дело № 2-807/2025

(50RS0050-01-2025-001025-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 мая 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.10.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен потребительский кредит №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 39 279 руб. со сроком возврат 120 месяцев. Получение заемных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчиком был нарушен п. 6 Индивидуальных условий Договора, в связи с чем, в период с 12.10.2024 г. по 25.03.2025 г. образовалась задолженность в размере 38 988,51 руб. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, сведений о фактическом месте проживания не имеется, руководствуясь п. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, последнему. были предоставлены денежные средства в сумме 39 279 руб. с процентной ставкой 0% годовых, со сроком возврат 120 месяцев (л.д.38-39).

Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены на счет № (л.д.35-36).

Из пункта 6 индивидуальных условий договора предусматривается, что платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика.

Цель получения кредита покупка товаров с использованием расчетной карты (п.11 Индивидуальных условий).

Из п.9 индивидуальных условий заключение договора предусматривает обязанность заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусматривается начисление неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения (с 6-го дня для выноса на просроченную задолженность при сумме свыше 500 руб.

При подписании кредитного договора заемщик согласился с условиями потребительского кредита (п.14 Договора).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 25.03.2025 г. следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 39 988,51 руб., из которых 1 452,17 руб.- иные комиссии, 37 229,96 руб.-просроченная задолженность, 306,38-неустойка (л.д.47-48).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, предложено погасить указанную задолженность. Данное требование ответчиком оставлено без внимания (л.д.49).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а так же государственная пошлина за расторжение кредитного договора в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2022 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ТП в г.Рошале ОУФМС России по Московской области, к.п. 500-175)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.10.2022 г. № за период с 12.10.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере 38 988 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (сто четыре тысячи), расходы по оплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 20 000 (двадцать тысяч).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 г.

Судья З.Г. Богаткова