Решение по делу № 2-299/2023 от 25.01.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик вступили в брак 04.03.1976 года. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, три мерных слитка золота по 100 граммов каждый; денежные средства размещенные на банковских счетах: в адрес, в ПАО «Совкомбанк», в ПАО Банк «ВТБ», в ПАО Банк «ФК «Открытие»; денежные средства и иные ценности хранящиеся в банковских ячейках; счет в Union Dfncaire Privee UBP SA Biederlassung (Цюрих, Швейцария) №CH53086570070B7619251, открытый 17.09.2018 года; счет в банке ABLV Bank AS (Рига, Латвия); акции в адрес «ИНПЦ «Пептоген» (ИНН <***>) по адресу: Москва адрес; квартира по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.169, квартира по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.170, земельный участок площадью 66 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:90; земельный участок площадью 344 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:51; дом площадью 167,3 кв.м. по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:246. Истцу стало известно, что ответчиком без согласия истца отчуждено 87,50% доли в уставном капитале ООО «Меданика» (ИНН <***>); гаражный бокс №304 общей площадью 18,3 кв.м., находящийся в ГСК №17 по адресу: Москва адрес, денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком в качестве дивидендов как участника адрес «ИНПЦ «Пептоген», денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком в качестве дивидендов как участника ООО «Меданика»; контролируемая иностранная компания SIA HIDH-TECH RESEARCH, контролируемая иностранная компания SABIEDRIBA AR IEROBEZOTU HIDH-TECH RESEARCH; контролируемая иностранная компания HIDH-TECH RESEARCH FUND CORPORATION; контролируемая иностранная компания Interpepto AG; контролируемая иностранная компания TRUST; контролируемая иностранная компания Talifcommerce LTD.

ФИО1 просит суд разделить совместно нажитое имущество, выделив истцу: земельный участок площадью 66 кв.м., по адресу: адрес, Раменское адрес, кадастровый номер 50:23:0110340:90; земельный участок площадью 344 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:51; дом площадью 167,3 кв.м. по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:246; ½ прав собственности на акции в адрес «ИНПЦ «Пептоген»; ½ прав собственности и ½ прав на доходы от контролируемых иностранных компаний SIA HIDH-TECH RESEARCH, SABIEDRIBA AR IEROBEZOTU HIDH-TECH RESEARCH; HIDH-TECH RESEARCH FUND CORPORATION; Interpepto AG; TRUST; Talifcommerce LTD. Ответчику выделить квартиру по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.169, квартиру по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.170, три мерных слитка золота по 100 граммов каждый; автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска; гаражный бокс №304 общей площадью 18,3 кв.м., находящийся в ГСК №17 по адресу: Москва адрес. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма и сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования ФИО1 не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск; поддержал встречные исковые требования, в обоснование которых указал, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 01.06.2015 года, с этого времени супруги проживают отдельно, общее хозяйство не ведут. В период брака сторонами также нажито следующее имущество, оформленное на имя ФИО1: денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42307810040350007155 в ПАО «Совкомбанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42306810738116658116 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 40817810638116652020 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42306840438116651771 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма или сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42307810400020009269 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42301810138030503052 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42301810538031305710 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1 разделить в равных долях, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, взыскать с в пользу фио компенсацию стоимости доли в размере сумма.

Представитель истца встречные исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик вступили в брак 04.03.1976 года.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 10.06.2022 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, три мерных слитка золота по 100 граммов каждый; денежные средства размещенные на банковских счетах: в адрес, в ПАО «Совкомбанк», в ПАО Банк «ВТБ», в ПАО Банк «ФК «Открытие»; денежные средства и иные ценности хранящиеся в банковских ячейках; счет в Union Dfncaire Privee UBP SA Biederlassung (Цюрих, Швейцария) №CH53086570070B7619251, открытый 17.09.2018 года; счет в банке ABLV Bank AS (Рига, Латвия); акции в адрес «ИНПЦ «Пептоген» (ИНН <***>) по адресу: Москва адрес; квартира по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.169, квартира по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.170, земельный участок площадью 66 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:90; земельный участок площадью 344 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:51; дом площадью 167,3 кв.м. по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:246. Истцу стало известно, что ответчиком без согласия истца отчуждено 87,50% доли в уставном капитале ООО «Меданика» (ИНН <***>); гаражный бокс №304 общей площадью 18,3 кв.м., находящийся в ГСК №17 по адресу: Москва адрес, денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком в качестве дивидендов как участника адрес «ИНПЦ «Пептоген», денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком в качестве дивидендов как участника ООО «Меданика»; контролируемая иностранная компания SIA HIDH-TECH RESEARCH, контролируемая иностранная компания SABIEDRIBA AR IEROBEZOTU HIDH-TECH RESEARCH; контролируемая иностранная компания HIDH-TECH RESEARCH FUND CORPORATION; контролируемая иностранная компания Interpepto AG; контролируемая иностранная компания TRUST; контролируемая иностранная компания Talifcommerce LTD; имущество, оформленное на имя ФИО1: денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42307810040350007155 в ПАО «Совкомбанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42306810738116658116 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 40817810638116652020 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42306840438116651771 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма или сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42307810400020009269 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42301810138030503052 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42301810538031305710 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доводы истца о том, что стороны до момента обращения истца в суд с исковым заявлением вели совместное хозяйство, суд находит не состоятельными, поскольку объединение общих доходов с 2015 года суд не усматривает. Из пояснения сторон следует, что стороны проживали отдельно с июня 2015 года, ответчик с 2019 года снимает квартиру. То, что стороны несут совместные расходы по содержанию совместно нажитого имущества не указывает на ведение совместного бюджета. Также проведение одного юбилея за период более 7 лет не указывает на семейные отношения. Из электронной переписки представленной в материалы дела, также можно сделать вывод об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком. Все общение ограничивается разрешением финансовых вопросов и вопросов относительно совместной дочери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что семья распалась с июня 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из того, что брак сторон распался в июне 2015 года и с этого времени стороны совместно не проживают, то и имущество нажитое ими после 01.06.2015 года разделу не подлежит так как является из личной собственностью.

Таким образом, разделу как совместно нажитое имущество подлежит: квартира по адресу: Москва адрес адрес11 кв.169, квартира по адресу: Москва адрес адрес11 кв.170, земельный участок площадью 66 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:90; земельный участок площадью 344 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:51; дом площадью 167,3 кв.м. по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:246; гаражный бокс №304 общей площадью 18,3 кв.м., находящийся в ГСК №17 по адресу: Москва адрес д.21 стр.1; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42307810040350007155 в ПАО «Совкомбанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42306810738116658116 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 40817810638116652020 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42306840438116651771 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма или сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42307810400020009269 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42301810138030503052 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете 42301810538031305710 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету на 01.06.2015 – сумма; автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска; денежные средства находящиеся по состоянию на 01.06.2015 года на счетах открытых на имя фио: в адрес банк» счет № 40817810006120029347 – сумма, счет № 40817840906120008218 – сумма, счет №40817978106120008087 -сумма; в ПАО «Сбербанк» счет № 42306810238116655774 -сумма, счет № 42301810238280616673 – сумма, счет №40817810400020080437 – сумма, счет № 40817810900020006607 - сумма, счет № 42306840700020012668 – сумма, счет № 42306810300020019428 – сумма, счет № 42305840300020004268 – сумма.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности по ½ доле за каждым на следующее имущество: квартира по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.169, квартира по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.170, земельный участок площадью 66 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:90; земельный участок площадью 344 кв.м., по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:51; дом площадью 167,3 кв.м. по адресу: адрес, адрес ФИО3 д.21, кадастровый номер 50:23:0110340:246; гаражный бокс №304 общей площадью 18,3 кв.м., находящийся в ГСК №17 по адресу: Москва адрес.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы по стоимости земельных участков и дома.

Между тем, у суда нет оснований для проведения оценочной экспертизы по указанному имуществу, поскольку суд полагает данное имущество целесообразно разделить по ½ доле между супругами.

На счетах открытых на имя ФИО1 по состоянию на 01.06.2015 года находились денежные средства в размере сумма (50,77+1155.01+19593,38+2763,91+32,37+0,42+0,15). Соответственно с ФИО1 в пользу фио подлежит компенсация его доли в размере сумма (23595,96/2).

На счетах, открытых на имя фио по состоянию на 01.06.2015 года находились денежные средства в размере: в адрес банк» сумма и сумма, сумма; в ПАО «Сбербанк» сумма и сумма.

Курс ЦБ РФ доллара США на 25.01.2022 составляет сумма, курс ЦБ РФ евро на 25.01.2022 – сумма

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежит компенсация доли в размере сумма (сумма (441.33х74,69)+сумма, =сумма +сумма + (20055,90х7469) +сумма+(643000х68,75)=сумма/2).

Также суд полагает передать в собственности ФИО1 автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма.

Заявленная ФИО2 стоимость автомобиля представителем ФИО1 не спаривалась.

Таким образом, с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию компенсация его доли в размере сумма.

Исходя из изложенного, с учетом взаимного зачета в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма (22938294,26-11797,98-350000,00).

Требования ФИО1 о разделе золотых слитков удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 спорные золотые слитки не приобретал, доказательств обратного суду не представлено, а соответственно они не могут являться совместной собственностью супругов.

Так, согласно актам приема-передачи и платежным документам (том 1 л.д.229-237) золотые слитки приобретены в ПАО Сбербанк фио и фактически являются его собственностью.

Доводы ответчика о том, что слитки получены в дар, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомашина марка автомобиля <***> приобретена ФИО2 01.02.2016 года.

Поскольку указанная автомашина приобретена ответчиком после прекращения брачных отношений, то она не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

Требования о разделе денежных средств в размере сумма находящиеся на счете №423068405000200219473 в ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку согласно полученному судом ответу, указанный счет открыт ответчиком после 01.06.2015 года. Следовательно, указанные денежные средства как совместно нажитые разделу не подлежат.

Требования о разделе акций адрес «ИНПЦ «Пептоген» и взыскании половины полученных денежных средств в качестве участника, удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 приобрел указанные акции 15.12.2016 года, то есть после фактического прекращения брачных отношений (том 1 л.д.210-211). Дивиденды полученные ответчиком в качестве акционера адрес «ИНЦП «Пептоген», не входит в состав совместно нажитого имущества и не подлежат разделу, так как после фактического прекращения брачных отношений правовой режим общего имущества супругов прекращается на будущее, и нажитое после этой даты имущество является личной собственность.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании ½ прав собственности и ½ прав на доходы от контролируемых иностранных компаний SIA HIDH-TECH RESEARCH, SABIEDRIBA AR IEROBEZOTU HIDH-TECH RESEARCH; HIDH-TECH RESEARCH FUND CORPORATION; Interpepto AG; TRUST; Talifcommerce LTD.

Так, компания HIDH-TECH RESEARCH FUND CORPORATIONликвидирована 19.07.2022 года, стоимость активов по ликвидационному балансу равна нулю.

Акции компании HIDH-TECH RESEARCH FUND CORP принадлежат не ответчику, а компании ABERLEY BUSINESS HOLDINGS S.A., контроль над которыми ответчик осуществлял посредством траста, концепция которого не признается законодательством РФ, поэтому права бенефициара по трасту не могут быть разделены.

Акции и доли в капитале Interpepto AG и SIA HIDH-TECH RESEARCH были приобретены ответчиком после даты фактического прекращения брачных отношений и являются личным имуществом ответчика.

Компания Talifcommerce LTD была внесена в список КИК ИФНС №28 по ошибке, что следует из ответа ИФНС.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных ответчиком в качестве участника ООО «Меданика» в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Из искового заявления следует, что указанные требования относятся к 2019 и 2020 годам. Поскольку, брачные отношения между сторонами прекращены с 01.06.2015 года указанные денежные средства не являются совместно нажитыми и разделу не подлежат.

Более того, как следует из банковской выписки (том 2 л.д.152-157) лишь 20% полученной от ООО «Меданика» прибыли фактически принадлежало ответчику, а в части 80% ответчик выступал держателем доли в ООО «Меданика» в пользу третьих лиц, которым фактически передавались оставшиеся 80% прибыли.

Также суд отмечает, что в период с 20.04.2015 по 27.01.2017 года ФИО1 обладала аналогичным статусом владельца доли в ООО «Меданика» в размере 100% (том 4 л.д. 83-102). Согласно данным налогового органа за период с 2015 по 2017 год истец получила дивиденды в общем размере сумма.

Следователь, истец не только знала о порядке распределения прибыли в ООО «Меданика», но и будучи в 2015-2017 годах владельцем доли, осуществляла такие же действия по распределению денежных средств между бизнес-партнерами.

Не подлежат удовлетворению требования о разделе денежных средств находящихся на счете счет в Union Dfncaire Privee UBP SA Biederlassung (Цюрих, Швейцария) №CH53086570070B7619251, поскольку указанный счет открыт 17.09.2018 года, то есть после фактического прекращения брачных отношений между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, ФИО1 уплачена госпошлина в размере сумма, ФИО2 уплачена госпошлина в размере сумма.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом зачета взысканной суммы.

При таких обстоятельствах, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации стоимости доли в размере сумма (22576496,28-51627,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- ½ долю квартиры по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.169,

-1/2 долю квартиры по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.170,

- ½ долю земельного участка площадью 66 кв.м., по адресу: адрес, Раменское адрес, кадастровый номер 50:23:0110340:90;

-1/2 долю земельного участка площадью 344 кв.м., по адресу: адрес, Раменское адрес, кадастровый номер 50:23:0110340:51;

- ½ долю дома площадью 167,3 кв.м. по адресу: адрес, Раменское адрес, кадастровый номер 50:23:0110340:246;

- ½ долю гаражного бокса №304 общей площадью 18,3 кв.м., находящийся в ГСК №17 по адресу: Москва адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- ½ долю квартиры по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.169,

-1/2 долю квартиры по адресу: Москва адрес Арцимовича д.11 кв.170,

- ½ долю земельного участка площадью 66 кв.м., по адресу: адрес, Раменское адрес, кадастровый номер 50:23:0110340:90;

-1/2 долю земельного участка площадью 344 кв.м., по адресу: адрес, Раменское адрес, кадастровый номер 50:23:0110340:51;

- ½ долю дома площадью 167,3 кв.м. по адресу: адрес, Раменское адрес, кадастровый номер 50:23:0110340:246;

- ½ долю гаражного бокса №304 общей площадью 18,3 кв.м., находящийся в ГСК №17 по адресу: Москва адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в размере сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023 года