Дело №а-7580/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 10 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

с участием прокурора ФИО3

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО2 об изменении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Чусовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Республики Дагестан. Ссылаясь на то, что ответчик изменил место жительства и поставлен на учет в УМВД России по Одинцовскому г.о., истец просит изменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Дагестан на запрет на выезд за пределы АДРЕС и АДРЕС.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Чусовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Республики Дагестан.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства, ранее состоял под административным надзором в ОМВД России по АДРЕС.

С учетом положений норм ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая место проживания ФИО2 по адресу: АДРЕС, суд считает возможным внести изменения в административное ограничение.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

По мнению суда, изменения ограничения, установленного решением Чусовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы Республики Дагестан на запрет на выезд за пределы АДРЕС и АДРЕС соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Чусовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС Республики Дагестан, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Дагестан на запрет на выезд за пределы АДРЕС и АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина