Решение по делу № 2А-6755/2023 от 21.12.2023 - о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Дело № 2а-6755/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-006624-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения службы судебных приставов города Уфа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств административного истца со счета, открытого в <данные изъяты>, незаконными; обязании вернуть незаконно списанные денежные средства; признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и в аресте зарплатного счета незаконными, признании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным.

В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (далее- Ленинский РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ) ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 в пользу МУП "УфаВодоканал" задолженности в размере 29359,67 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>.Считает данное постановление незаконным, поскольку оно вынесено до истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.2 ст.68 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, данное постановление, а также постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, нормами Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства уведомить должника о возбуждении исполнительного производства, а также установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МУП "УфаВодоканал" задолженности в размере 29359,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1: <адрес>, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес должника ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем исполнена, однако судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 30 Закона об исполнительном производстве: копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, должнику не направлена.

В силу части 2, пунктов 1, 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах <данные изъяты>, на общую сумму 29359,67 руб.

Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, как предусмотрено ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

Данные обстоятельства указывают на то, что действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 по наложению ареста на денежные средства должника ФИО1, находящихся на счете № в <данные изъяты>, на общую сумму 29359,67 руб., и вынесенное им постановление от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

При этом суд обращает внимание то, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 денежные средства счета списаны не были, как следствие, признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета должника ФИО1 незаконными и обязать судебного пристава- исполнителя возвратить денежные средства в размере 29359,67 руб. у суда нет никаких оснований.

При этом суд отмечает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, снят арест денежных средств на сумму 29359,67 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 исполнительное производство №-ИП прекращено ввиду отмены исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2 по наложению ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах <данные изъяты>, на общую сумму 29359,67 руб. и постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по аресту денежных средств должника ФИО1, находящихся на счете № <данные изъяты>, на общую сумму 29359,67 руб. - незаконными.

В удовлетворении требований в части обязания судебного пристава- исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета должника ФИО1 незаконным и обязании судебного пристава- исполнителя возвратить денежные средства в размере 29359,67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.