ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
с участием: представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора между ФИО2 и ИП ФИО3 от 09.04.2022г, взыскании с ИП ФИО3 в пользу гр. ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах обратился с письменным заявлением ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> в целях защиты своих прав как потребителя в судебном порядке.
09.04.2022г., между гр. ФИО2 (в дальнейшем «Заказчик» и ИП ФИО3 (в дальнейшем «Подрядчик») был заключен договор (далее Договор) на оказания услуг (выполнение работ) по изготовлению и установке мебельных изделий (кухни) на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно, п. 3.1 Договора срок изготовления изделия 30-50 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной в п. 2.2 настоящего договора (50000 рублей). В день заключения Договора, внеся установленный аванс в размере 50000 рублей, ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме.
03.06.2022г. ФИО3 было уплачено еще 50000 рублей, о чем свидетельствует его подпись на договоре внизу первого листа, поставленная рукой ИП ФИО3 Однако, несмотря на неоднократные требования выполнить заказ, до настоящего времени 01.02.2023г. работы по изготовлению и установке кухни не выполнены. Денежные средства были отданы ИП ФИО3, подтверждающие документы выданы не были.
ФИО2 обратился в ОМВД, где в ходе проведения проверки ИП ФИО3 подтверждает факт получения денег. (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2022г.)
Попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке (неоднократные переносы сроков сдачи заказа в устной форме по телефону) результатов не дали. В связи с этим ФИО2 было принято решение обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
На день подачи заявления сумма неустойки составила 100000 х 3% х 247 дн. = 741000. Однако, в. соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей” сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
В связи с нарушением Ответчиком прав и законных интересов ФИО2, как потребителя, не удовлетворение его требований, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей.
В силу вышеизложенного, исковая сторона просила заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Направленное судебное поручение в адрес Ленинского районного суда г.Саратова, по месту государственной регистрации ответчика, возвращено без исполнения в виду его повторной неявки.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в т.ч. в суд по месту жительства истца.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
На территории Краснодарского края служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, на территории Кореновского района - территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах.
Согласно ч. 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
Согласно пункта 13 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при обращении с иском в суд территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах освобождается от уплаты государственной пошлины • по делам, связанным с нарушением прав потребителей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах обратился с письменным заявлением ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, указал, что 09.04.2022г., между гр. ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор на оказания услуг по изготовлению и установке мебельных изделий на сумму 150000 рублей.
Как установил суд, согласно, п. 3.1 Договора срок изготовления изделия 30-50 рабочих дней, срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной в п. 2.2 договора.
Из материалов дела следует, что в день заключения Договора, истец внес установленный аванс в размере 50000 рублей, таким образом суд установил, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме.
Суд установил, что 03.06.2022г.ответчику ФИО3 было уплачено еще 50000 рублей, о чем свидетельствует исследованная судом подпись на договоре, поставленная рукой ИП ФИО3
Из материалов дела следует, что заказ, до настоящего времени не выполнены.
Суд установил, что истец ФИО2 обратился в ОМВД, как следует из исследованных судом материалов проверки, ответчик ФИО3 подтвердил факт получения денег.
Возникший спор в досудебном порядке не урегулирован.
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей” при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) или при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей” в случае нарушения установленных сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Требования о возврате денежных средств за нарушение сроков начала выполнения работ должны были быть удовлетворены 29 мая 2022г.
Таким образом, на день подачи заявления сумма неустойки составила 100000 х 3% х 247 дн. = 741000. Вместе с тем, в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, не удовлетворение его требований в досудебном порядке, суд считает установленным, что ему причинен моральный вред, который суд оценивает в 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ИП ФИО3, удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор от 09 апреля 2022 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу гр. ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в качестве предоплаты в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу гр. ФИО2 неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу гр. ФИО2 морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Мотивированная часть решения изготовлена 15 марта 2023 года.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий: