ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/2023 по иску адрес индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
адрес индустриальный банк» (далее истец, Банк) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.
01.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №600-1-09-2021-9123, согласно которого банк предоставил заемщику заем с лимитом кредитования в размере сумма, сроком действия – 01.09.2028 года, процентная ставка – 11,5% годовых.
Банк предоставил ответчику кредит, переведя денежные средства на расчетный счет заемщика, которые заемщик снял с расчетного счета.
Просрочка исполнения обязательств у ответчика возникла с 31.05.2022.
Банк направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафы по просроченной задолженности в размере сумма, штрафы по просроченным процентам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №600-1-09-2021-9123. Копия договора приобщена к материалам дела.
В силу п.1 договора следует, что сумма кредита составляет сумма,
В силу п.2 договора, срок действия – 01.09.2028,
В силу п.4 договора - процентная ставка – 11,5% годовых.
Банк предоставил ответчику кредит, переведя денежные средства на расчетный счет заемщика, которые заемщик снял с расчетного счета, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика, приобщенного к материалам дела.
28.11.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в ходе заседания установлено, что ответчиком была получена сумма займа, доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма.
В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Истцом представлен расчет штрафа по просроченной задолженности в размере сумма, штрафа по просроченным процентам в размере сумма. Данный расчет ответчиком не оспорен и подлежит применению.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес индустриальный банк» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафы по просроченной задолженности в размере сумма, штрафы по просроченным процентам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: