Дело № (2-5007/2024)
УИД 24RS24RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО12,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО10 Т.Ш., ФИО10 М.Т., ФИО14, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она (ФИО5) является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 Т.Ш., ФИО10 М.Т., ФИО14, ФИО9 Х.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 М.Х., были поставлены на регистрационный учет бывшим собственником жилого помещения. Адрес проживания ФИО1 в настоящее время истцу неизвестен. На основании изложенного, истец ФИО5 обратилась в суд с данным иском.
Истец ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения по известному адресу места жительства, в суд не явилась.
ФИО1 Т.Ш., ФИО10 М.Т., ФИО14, ФИО9 Х.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 М.Х., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения по известному адресу места жительства, в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1, не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ФИО1 судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО13, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.
В соответствии с данной нормой закона, признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>.
Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, состоят ФИО10 Т.Ш., ФИО10 М.Т., ФИО14, ФИО9 Х.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 М.Х.
Вместе с тем, по делу установлено, что после покупки спорного жилого помещения истцом ФИО5, ФИО1 Т.Ш., ФИО10 М.Т., ФИО14, ФИО9 Х.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 М.Х. в спорное жилое помещение не вселялись, фактически в нем не проживают, личных вещей в квартире нет, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут, бремя содержания жилья не несут.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО1 Т.Ш., ФИО10 М.Т., ФИО14, ФИО9 Х.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 М.Х. утратили право пользования спорным жилым помещением.
В связи с тем, что регистрация ФИО1 по вышеуказанному адресу препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, ФИО1, не являясь членом семьи собственника, утратили право пользования спорным жилым помещением, суд полагает заявленные исковые требования ФИО5 к ФИО10 Т.Ш., ФИО10 М.Т., ФИО14, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.
В соответствии с данной нормой закона, признание ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ФИО1 в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение в законную силу не вступило.