КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд <Адрес> в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Кудиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2023 (УИД <№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.05.2016г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор <№> на сумму 405440,00 рублей, в том числе: 350000,00 рублей - сумма к выдаче, 55440,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту ... годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 405 440,00 рублей на счет ответчика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350 000,00 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 55 440,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <№> от 10.05.2016г. в размере 262 157,60 руб., из которых: основной долг 212 283,29 руб., проценты – 46830,50 руб., штраф – 2807,81руб., сумма комиссии за направление извещений-236,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 821,58 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 10.05.2016г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор <№> на сумму 405440,00 рублей, в том числе: 350000,00 рублей - сумма к выдаче, 55440,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту ... годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 405 440,00 рублей на счет ответчика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350 000,00 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 55 440,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <№> от 10.05.2016г., который по заявлению ФИО1 отменен 21.03.2022г.
Согласно представленного расчета, по состоянию на 01.11.2022ода задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 262 157,60 руб., из которых: основной долг 212 283,29 руб., проценты – 46830,50 руб., штраф – 2807,81руб., сумма комиссии за направление извещений-236,00 руб..
Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ндровны, <Дата> рождения, паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 10.05.2016г. в размере 262 157,60 руб., из которых: основной долг 212 283,29 руб., проценты – 46830,50 руб., штраф – 2807,81руб., сумма комиссии за направление извещений-236,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 821,58 руб., всего взыскать 267 979,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова