Решение по делу № 2-368/2022 от 19.09.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О признании утратившим право пользования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с учетом мнения участников процесса. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-368/2022г.

УИД26RS0027-01-2022-000577-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Федоренко К.И.,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Директор Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на основании приказа от 24.09.2005 года №86 «О приеме и зачислении детей в ГОУ СШИ №9 для детей – сирот 8 вида и постановке на довольствие» был зачислен в Государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее ГКОУ «С(к) ШИ №9 для детей – сирот»), расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован 24.11.2005 года, о чем внесена запись в домовую книгу (стр. 33). В 2014 году был выпущен и в соответствии с приказом от 30.08.2014 года №95 «О выводе учащихся и определении в ПНПО Ставропольского края» в связи с поступлением на учебу был отчислен из данного учреждения, выбыл для прохождения обучения в Ставропольский политехнический колледж.

Таким образом, в период с 24.09.2005 года по 30.08.2014 года ФИО2 являлся воспитанником «С(к)ШИ №9 для детей – сирот», следовательно находился на государственном обеспечении.

С момента окончания ГКОУ «С(к)ШИ №9 для детей – сирот» и по настоящее время ФИО2 не проживал и не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ФЗ от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствие постоянной регистрации не лишит ФИО2 права на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

ГКОУ «С(к)ШИ №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» принадлежит право оперативного управления жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчик ФИО2 в настоящее время не является воспитанником ГКОУ «С(к)ШИ №9 для детей – сирот», не проживает в нем с 30.08.2014 года.

Местонахождение ФИО2 в настоящее время неизвестно.

В судебное заседание представитель истца ГКОУ «С(к)ШИ №9 для детей – сирот» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении, направленном в адрес суда от 13.09.2022 года №2718, изложена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с учетом мнения участников процесса.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России «Новоселицкий» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, с учетом мнения участников процесса.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Федоренко К.И. считает, что исковые требования Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Муртузалиева М.С., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает исковые требования Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными. Однако она не может признать заявленные требования, ввиду отсутствия возможности выяснить волеизъявление ответчика ФИО2.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что исковые требования Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на основании приказа от 24.09.2005 года №86 «О приеме и зачислении детей в ГОУ СШИ №9 для детей – сирот 8 вида и постановке на довольствие» был зачислен в Государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее ГКОУ «С(к) ШИ №9 для детей – сирот»), расположенного по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> с 24.11.2005 года по настоящее время подтвержден сообщением Отдела МВД России «Новоселицкий» №2541 от 23.08.2022 года.

Местонахождение ФИО2 в настоящее время неизвестно.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Части 2 и 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением не лишает его права на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении исковых требований, являются причины выезда и не проживания в спорном жилом помещении.

Однако, ответчик ФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, хотя и не проживает в жилом помещении.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 209, ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 35 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, паспорт <данные изъяты> № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 года.

Судья Живницкая Н.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →