дело №2-34/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000 рублейна срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлась его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению№ДД.ММ.ГГГГ8 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 78172 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 13596 рублей 58 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика (наследника ФИО2) задолженность по соглашениюот ДД.ММ.ГГГГ в размере 91768 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО3 явился, надлежаще извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц –ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – нотариусы Кукморского нотариального округа РТ ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – АО «СК «РСХБ-Страхование» не явился; третье лицо надлежаще извещено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000 рублейна срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлась его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению№ составила 91768 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 78172 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 13596 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлась его супруга – ФИО2.

Согласно материалов наследственного дела и ответа нотариуса Кукморского нотариального округа РТ ФИО7, наследственное имущество состояло из автомобиля марки ВАЗ 21093, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (стоимостью 23900 рублей), а также 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения, находящийся по адресу: <адрес> (стоимостью 93274 рубля 07 копеек). На указанное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, согласно сведений, представленных ПАО «АК БАРС БАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на картсчете ФИО1 № имелись денежные средства в размере 10692 рубля 88 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов, нотариусом Кукморского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2 на основании претензии АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов дела, ФИО2 момент смерти принадлежала 1/275 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №)для сельскохозяйственного производства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Стоимость вышеуказанного земельного участка, согласно материалов наследственного дела и ответа нотариуса Кукморского нотариального округа РТ ФИО7, составляет 93274 рубля 07 копеек.

Согласно ответу начальника ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району, прекращение регистрации транспортного средствамарки ВАЗ 21093, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, произведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.Стоимость вышеуказанного транспортного средства, согласно материалов наследственного дела и ответа нотариуса Кукморского нотариального округа РТ ФИО7, составляла 23900 рублей.

На момент смертиФИО2 проживала по адресу: <адрес>.

Из ответа ОВМ ОМВД России по Кукморскому району следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО3(сын ФИО2).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО2,зарегистрирован и проживает по адресу, по которому проживала наследодатель. Ответчик ФИО3 в установленном порядке от наследства не отказывался, решением суда не принявшим наследство после смерти ФИО2 не признан. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, которая в свою очередь ранее приняла наследство после смерти ФИО1

Таким образом, с ФИО3(в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2) в пользу истцаподлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в размере 91768 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91768 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.07.2025

Судья: М.Р. Муратшин