№

62RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.

при помощнике судьи-ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

-задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты>;

-задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период <данные изъяты>

-задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

-о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых за период с 25.06.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты>

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.06.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2025г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2012г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора (п.п.1.1.,3.1.,3.2.,3.3.) кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в <данные изъяты>65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (<данные изъяты>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО "ПКО "НБК". Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Истец ООО «ПКО «НБК» извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «НБК» в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание ответчица не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ. Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что 15.03.2012г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора (п.п.1.1.,3.1.,3.2.,3.3.) кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в <данные изъяты> под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит ФИО1 в <данные изъяты> путем зачисления указанной суммы на счет, открытый в СБ на имя ФИО1 Данные факты установлены решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор ( л.д.34-35). Вышеуказанным решением суда с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты> 03 копейки, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 955 рублей 33 копейки. Согласно сообщению ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об исполнительном производстве в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в базе АИС ФССП отсутствуют ( л.д.96). В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> которому права требования по вышеуказанному кредитному договору были приобретены ООО «НБК». Данные факты подтверждаются копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Приложениями. ( л.д.13-15) 21.10.2020г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «НБК». Данные факты подтверждаются определением Скопинского районного суда <адрес> от 21.10.2020г. вступившим в законную силу 13.11.2020г ( л.д.36). В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенных правовых норм, а также содержания договора, из которого следует, что права по кредитным договорам передаются на условиях, существующих на момент перехода права (требований), истец приобрел право требования с ответчика не только суммы долга, имеющейся на момент уступки, но и право на последующее начисление процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, вышеуказанные исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2025г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом-подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя в суд представлены следующие письменные доказательства: копия договора об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г., заключенного между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО5, срок действия договора 1 <данные изъяты> ИП ФИО5

Из содержания договора об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г. следует, что ИП ФИО5 обязуется по заданию заказчика – ООО «ПКО «НБК» и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п.1.1. Договора). Услуги, оказываемые исполнителем (ИП ФИО5) по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость указанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора ( п.п. 1.2., 1.3. Договора).

Согласно представленному истцом в суд акту приема-передачи оказанных услуг от 24.06.2025г. по договору об оказании юридических услуг, ИП ФИО5 выполнила обязательства по оказанию комплекса услуг ООО «НБК» по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика –ФИО1 стоимость указанных услуг <данные изъяты>.

Таким образом, истцом представлены в суд доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, оказываемых истцу представителем в отношении ответчика ФИО1

Вместе с тем, учитывая категорию спора, объем искового заявления и документов, приложенных к нему, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, считает, что с ФИО1. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2:

- проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <данные изъяты>

-неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

-проценты за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых за период с 25.06.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты>;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.06.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2025г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК», судебные расходы по оплате юридических услуг в <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-