Дело № 2-1243/2025
25RS0013-01-2024-002022-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУСО "Партизанский психоневрологический интернат" в интересах ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,
при участии:
от истца – представитель ФИО3, паспорт, выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ;
от ответчика – представитель ФИО4, удостоверение, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
КГБУСО "Партизанский психоневрологический интернат" (далее – истец, учреждение) в интересах ФИО1 обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (с учетом заявленных уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проживает в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом второй группы бессрочно, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособной. Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственников второй половины указанного жилого помещения являлась умершая ФИО5 Поскольку свои наследственные права ФИО1 в установленный законом срок не оформила, поскольку не знала о смерти матери, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве ответчика, в соответствии со статьей 40 ГПК РФ привлечена ФИО6.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае на надлежащего – Администрацию г. Владивостока.
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации г. Владивостока письменный отзыв по доводам иска суду не представила, относительно заявленных требований возражала.
Ответчик ФИО6, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, представитель третьего лица ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ВС №, ФИО1, является, дочерью ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка об инвалидности второй группы, бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО7) ФИО9 Александровна обратилась в суд к Администрации г. Владивостока с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении иска ФИО2 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № по заявлению ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ФИО1 признана недееспособной.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства труда и социальной политики Приморского края №, ФИО1 поступила на поселение в стационарное поселение учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на наличие уважительных причин, не позволяющих ФИО1 оформить свои наследственные права в установленный законом срок, учреждение обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в силу следующего.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как предусмотрено ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
ФИО1, приходится наследодателю ФИО5 дочерью, и наследником первой очереди. Наследственная масса состоит из ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает следующие способы принятия наследства: путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Поскольку наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.
При этом, согласно медицинскому заключению КГБУСО «Партизанский психоневрологических интернат» от ДД.ММ.ГГГГ №, в поле зрения психиатров находится с 2014 года. Неоднократно проходила стационарное лечение в ГБУЗ «ККПБ», является с 2020 года инвалидом второй группы.
Учитывая, специфику заболевания ФИО1, суд приходит к выводу, что ей ввиду тяжелого психического заболевания, не было и не могло быть известно о факте открытия наследства.
Указанные доказательства суд признает достаточными для подтверждения доводов о фактической невозможности своевременно, с момента открытия наследства в течение шести месяцев, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем признает причину пропуска срока уважительной.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГБУСО "Партизанский психоневрологический интернат" в интересах ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025
Судья Е.В. Панасюк