Решение по делу № 2-225/2023 от 17.04.2023

№ 2-225/2023

УИД: 03RS0007-01-2022-003698-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (при заключении < дата > кредитного договора носила фамилию Камалова) был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до < дата >. согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день, также предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору. Заёмщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 2 825 038 руб. 98 коп. из которой: 131 059 руб. 14 коп. – основной долг, 159 328 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 534 650 руб. 95 коп. – штрафные санкции. Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 340 388 руб. 03 коп., в том числе: 131 059 руб. 14 коп. – основной долг, 159 328 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 50 000 – штрафные санкции. Истец просит взыскать сумму задолженности за вычетом взысканных сумм по состоянию на < дата > в размере 204 516 руб. 59 коп., а именно: 32 952 руб. 91 коп. – основной долг, 107 908 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 63 655 руб. 15 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 245 руб. 17 коп.

Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда г. Уфы от < дата > отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи от < дата > производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено, ввиду подачи ответчиком ФИО2 кассационной жалобы.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > апелляционное определение Верховного Суда РБ от < дата > оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

< дата > Определением судьи производство по данному гражданскому делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на < дата >

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им под роспись < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена < дата > судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в отзыве на исковое заявление. Её ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью её адвоката, отклонено за необоснованностью, поскольку ею не представлено никаких документов, свидетельствующих о невозможности либо её личном участии в судебном заседании, либо участии её представителя по уважительным причинам. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает данное исковое заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ...ф в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев, под 0,09% в день (л.д. 13).

Заёмщик обязалась до 10 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить на Счете денежные средства, согласно Графику платежей, в размере 6 784 руб., что включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1).

За ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщиком выплачивается неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (п. 4.02).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 2 825 038 руб. 98 коп. из которых: 131 059 руб. 14 коп. – основной долг, 159 328 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 534 650 руб. 95 коп. – штрафные санкции.

Вследствие чего истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» потребовал досрочного возврата ФИО4 задолженности по спорному кредитному договору, о чем сначала < дата > он направил ей досудебное требование (Дело 2-6955/2018 л.д. 33), а затем, ввиду неисполнения заёмщиком этого требования, истец < дата > обратился в суд с исковым заявлением о взыскании досрочно с заёмщика ФИО4 всей этой задолженности по кредитному договору в размере 2 825 038 руб. 98 коп., из которых: 131 059 руб. 14 коп. – основной долг, 159 328 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 534 650 руб. 95 коп. – штрафные санкции.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2018 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 340 388 руб. 03 коп., из которых: 131 059 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 159 328 руб. 89 коп. – сумма процентов, 50 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 – отказано (л.д. 58-62).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > изменено в части взыскания государственной пошлины: с ФИО4 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 22 325 руб. 19 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 63-65).

По данному решению суда истцом < дата > был получен исполнительный лист серии ФС ... (л.д. 80-81) и предъявлен им к исполнению в ... отел судебных приставов УФССП по РБ, который на основании этого исполнительного листа возбудил < дата > исполнительное производство ...-ИП.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено, ввиду исполнения в полном объеме ответчиком ФИО1 данного исполнительного производства (л.д. 84).

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в мировой суд судебного участка ... по ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 204 516 руб. 59 коп. (л.д. 88-92).

Мировым судьей < дата > был выдан судебный приказ, который отменен < дата > на основании возражений ФИО1 (л.д. 67).

Ввиду отмены судебного приказа истец < дата > обратился в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 204 516 руб. 59 коп.

Изучив и оценив все материалы данного дела, а также материалы гражданского дела ..., по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно п. 8 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредиторам требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В ходе рассмотрения данного дела судом достоверно установлено, что между сторонами возникли правоотношения на основании кредитного договора ...ф от < дата > Срок кредита 60 месяцев, то есть по < дата >

Направление истцом ответчику < дата > Требования о погашении задолженности по кредитному договору, а затем обращение в суд < дата > с иском о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

По состоянию на < дата >, задолженность заёмщика по этому кредитному договору составляла 2 825 038 руб. 98 коп., из которых: 131 059 руб. 14 коп. – основной долг; 159 328 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом и 2 534 650 руб. 95 коп. – штрафные санкции.

Согласно ст. 9 ГК РФ избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца.

Истец воспользовался представленным ему законом, п. 8 ст. 811 ГК РФ, правом на досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив < дата > в Советский районный суд ... исковое заявление о взыскании с заёмщика ФИО3 всей задолженности по спорному кредитному договору в размере 2 825 038 руб. 98 коп.

Решением Советского районного суда ... от < дата > данный иск удовлетворен частично, с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от < дата > в размере 340 388 руб. 03 коп., в том числе: 131 059 руб. 14 коп. – основной долг; 159 328 руб. 89 коп. –проценты за пользование кредитом и 50 000 руб. – штрафные санкции.

Данное решение суда вступило в законную силу на основании Апелляционного Определения Верховного Суда РБ от < дата >

Взыскание вышеуказанной задолженности, 340 388 руб. 03 коп., осуществлялось согласно постановлению судебного пристав-исполнителя Татышлинского РОСП УФССП России по РБ от < дата > на основании исполнительного листа по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2 (она же Камалова), предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 362 713 руб. 22 коп. (это с учетом взысканных расходов по оплате госпошлины в размере 22 325 руб. 19 коп.) (л.д. 82-83).

Вся эта задолженность по спорному кредитному договору, была с ответчика удержана и перечислена истцу в период с апреля 2019 г. по сентябрь 2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от < дата > исполнительное производство ...-ИП, было окончено ввиду выполнения исполнительного документа в полном объеме (л.д. 84).

Отсюда следует, что вся досрочно взысканная с заёмщика ФИО3 решением суда задолженность по кредитному договору была удержана с неё и перечислена истцу.

А потому, по состоянию на < дата > (это дата, с которой истец вновь требует взыскания задолженности) ответчик уже не имела перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата >

Учитывая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата >, поскольку вся задолженность по этому кредитному договору взыскана с неё досрочно и погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 204 516 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк