УИД - 22RS0№-67 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2022 года

Романовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Рассветовского сельсовета к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в и , ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рассветовского сельсовета обратилась в Романовский районный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в и , ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование требований указано, что решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к администрации и администрации Рассветовского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что у ФИО3 после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , Округ Администрация Рассветовского сельсовета раб. участок №. Кем-либо из наследников ФИО3 наследство принято не было ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически. В решении суда установлено, что указанное наследственное имущество ФИО3 является выморочным, перешедшим в муниципальную собственность. Просят признать земельную долю ФИО3 в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, , Земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб. уч. №, выморочным имуществом; признать за Администрацией Рассветовского сельсовета право собственности на указанную земельную долю.

Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: ФИО1, ФИО2.

Представитель истца Администрации Рассветовского сельсовета в судебное заседание не явился, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в и в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 умер ???? в 2020 г., наследники, принявшие наследство, отсутствуют, что исключает правопреемство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к администрации и администрации Рассветовского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО3 у него в собственности находился земельный участок с кадастровым номером 22:38:020501:5, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: , земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб. уч. №, общая площадь 866741 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, размер доли ФИО3 - 1/6 доля.

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Не установлено так же и совершение кем-либо из наследников иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства имущества ФИО3 его сыном ФИО1 не нашел своего подтверждения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанном гражданском деле участвовали те же лица, что в настоящем гражданском деле. Поэтому обстоятельства установленные решением суд, вынесенным по нему, не доказываются вновь.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, как на момент смерти, так и действующей), в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу указанных положений закона принадлежащая умершему ФИО3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:020501:5 считается выморочным имуществом.

Решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено так же, что в муниципальную собственность муниципального образования «Рассветовский сельсовет » с момента открытия наследства (с момента смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ) перешла 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:020501:5, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: , земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб. уч. №, общая площадь 866741 кв.м., принадлежавшая ФИО3 на момент смерти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-110788183 в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 22:38:020501:5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в числе правообладателей общей долевой собственности на него, с размером доли - 1/6.

Согласно разъяснениям в абзаце 1 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

До настоящего времени фактически право собственности на долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:020501:5 зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что, несомненно, нарушает права Администрации Рассветовского сельсовета , которая осуществляет правомочия собственника в отношении муниципальной собственности муниципального образования «Рассветовский сельсовет », поскольку с ДД.ММ.ГГГГ эта доля перешла в муниципальную собственность, как выморочное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично: в части признания 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:020501:5, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: , земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб. уч. №, общая площадь 866741 кв.м., зарегистрированной за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - находящейся в муниципальной собственности муниципального образования «Рассветовский сельсовет » с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанного имущества выморочным не имеется, как излишне заявленного, поскольку оно является выморочным в силу закона. И данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований о признании на него права муниципальной собственности муниципального образования «Рассветовский сельсовет » с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Рассветовского сельсовета к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в и , ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить частично.

Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:38:020501:5, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: , земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб. уч. №, общая площадь 866741 кв.м., зарегистрированную за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - находящейся в муниципальной собственности муниципального образования «Рассветовский сельсовет » с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Рассветовского сельсовета отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд .

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.