РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго МО" в лице Клинского филиала ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО2 ич в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» в лице Клинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2025 г. в размере 76 215,88 руб., пени в размере 25 530,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 052,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2021 г., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/ «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/ ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/ на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/-ПР от /дата/, Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

В квартире по адресу: /адрес/ зарегистрирован ФИО2, /дата/ г.р.

За период с /дата/ по /дата/ по данному адресу образовалась задолженность в размере 76 215,88 руб. В спорный период ФИО2 являлся несовершеннолетним, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с законных представителей ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ зарегистрирован ФИО2, /дата/ г.р. (л.д. 8).

Согласно актовой записи о рождении, матерью несовершеннолетнего ФИО2, является ФИО4, отцом ФИО2 (л.д. 42).

/дата/ ФИО2 умер.

По данному адресу за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2025 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС), что подтверждается выпиской из лицевого счета/справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2, несовершеннолетнего в спорный период, по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с /дата/ по /дата/ составляет 76 215,88 руб., пени в размере 25 530,69 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представленные сведения о списание с его счета денежных средств в рамках исполнительных производств, не подтверждается факт оплаты за заявленную задолженность, поскольку истцом исполнительного листа по данной задолженности не предъявлялось.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизив заявленные к взысканию пени до 5 000 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 052,40 руб., что подтверждено платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Газпром теплоэнерго МО" в лице Клинского филиала ООО "Газпром теплоэнерго МО" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича, /дата/ г.р. (паспорт /номер/) в лице законного представителя ФИО1, /дата/ г.р. (паспорт /номер/) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с 01 мая 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 76 215 руб. 88 коп., пени в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 052,40 коп.

В удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.С. Клочкова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья К.С. Клочкова