Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 августа 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Далакова Т.К., представившего удостоверение № и ордер 001019, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, судимость погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут, при проведении сотрудниками ОВ ППСП Отд МВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1, проведенного в рабочем кабинете Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята 100-рублевая купюра, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент изъятия которого составляла 0,48 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия которого составляла 0,48 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал (л.д.74-77), что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками их отдела, проводили профилактические мероприятия на территории <адрес> Республики Ингушетия по выявлению лиц, склонных к преступлениям, связанным с наркотическими средствами. Около 18 часов 00 минут, когда находились на <адрес>, они заметили молодого человека, который при виде их стал вести себя подозрительно. Далее, они подошли к указанному молодому человеку, представились и спросили, кто он и что он здесь делает, на что он, нервничая, представился как ФИО1 и сообщил, что просто гуляет по городу. Далее, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что при себе у него нет документов. После чего ими было предложено ему проехать с ними в административное здание Отд МВД России по <адрес>, на что он согласился и проследовал за ними. По приезду в административное здание Отд МВД России по <адрес>, был составлен протокол о доставлении указанного лица. Далее, через некоторое время в присутствии двух незаинтересованных лиц, в одном из рабочих кабинетов отдела предложили ФИО1 выдать хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что при нем таковых не имеются. Далее они пояснили, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр и разъяснили всем участникам мероприятия их права. После чего, и.о. командира ОВ ППСП Отд МВД России по <адрес>, ст. сержант полиции ФИО3 приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята 100 рублевая купюра, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятая вышеуказанная 100 рублевая купюра, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, ФИО3 была упакована в бумажный самодельный пакет. Указанный пакет был опечатан, на котором были учинены подписи участвующих лиц. Также ФИО3 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица учинили свои подписи;

Свидетелем ФИО3 на предварительном следствии даны аналогичные показания (л.д. 78-81);

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал (л.д. 64-67), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, когда он прогуливался по <адрес> Республики Ингушетия к нему подошли несколько человек и представившись сотрудниками, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного в Отд МВД России по <адрес> гражданина, на что согласился и проследовал с указанными сотрудниками. Далее, когда они приехали в Отд МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «а», они проследовали на второй этаж указанного административного здания, где ему представили еще одного гражданина, который также будет участвовать в качестве понятого. Через некоторое время, находясь в одном из рабочих кабинетов, им представили гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены их права. Также, перед началом производства личного досмотра ФИО1 одним из сотрудников полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические, психотропные, а также запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеются. Затем, в результате проведенного в их присутствии личного досмотра гражданина ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята 100 рублевая купюра, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем, указанная 100 рублевая купюра, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, была упакована в пакет №, где все участвующие лица учинили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где также все участвующие лица учинили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что он может пояснить по факту изъятия, ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта;

Свидетелем ФИО5 на предварительном следствии даны аналогичные показания (л.д. 68-71).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Отд МВД России по <адрес> командиром 1-го отделения ОВ ППСП Отд МВД России по <адрес>, прапорщиком полиции ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 35 мин. по 18 час. 45 мин., в кабинете Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята 100-рублевая купюра, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета ( л.д.7-8);

протоколом осмотра предметов от 19.11.2022г., согласно которому:

объектом осмотра является сейф пакет № из полимерного материала, целостность которого на момент осмотра не нарушена. Пакет снабжен пояснительной запиской с рукописным и печатным текстом: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу у/<адрес> Эксперт роспись ФИО6.». Также имеются оттиски круглой печати синего цвета «для пакетов №». На лицевой стороне имеется надпись «Сейф-пакет 75441006». При вскрытии пакета, внутри находится бумажный пакет с пояснительной запиской с рукописным и печатным текстом « Пакет №, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в денежное средства номиналом сто рублей, изъятое у гражданина ФИО1». Далее также имеются данные участвовавших лиц и их росписи. Целостность данного пакета нарушена (срезан лапан пакета). При вскрытии в нем находится два полиэтиленовых пакета, в одном из них порошкообразное вещество, во втором 100 рублевая купюра серии ЧС 8008499 (л.д.86-90);

заключением специалиста № от 20.09.2022г., в котором указано, что вещество массой 0,48 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (л.д. 13-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное вещество массой на момент взвешивания 0,47 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.34-37).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Кроме того, подсудимый на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков