УИД 22RS0010-01-2024-001782-09

Дело № 2-107/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - 87 <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., убытки банка - <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от *** в размере 94784<данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. для оплаты страховых взноса на личное страхование, процентная ставка 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счёт заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того Заемщиком оплачено <данные изъяты> руб. оплата страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***, которое не исполнено. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведён ***, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд в силу ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма к выдаче - 800000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование - <данные изъяты> руб., под 44,90 % годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма к перечислению <данные изъяты> руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование - <данные изъяты> руб., перечислены заёмщику ФИО1 ***, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование от *** об оплате обязательств по договору в полном объеме до ***, которое до настоящего времени не исполнено.

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, допущена просрочка платежей.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб.

Указанный расчёт задолженности является правильным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности или ее части ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка .... от *** отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 6383,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождени (ИНН №) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение составлено 20.02.2025