Дело № 5-264/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-007365-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Тайсина Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, неженатого, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ) протокол 5906 148702 4390 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 14 ноября 2025 года около 01:00 часов, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения;

- заявлением арендодателя ФИО3, где она указала, что ФИО1 вел себя агрессивно, в подъезде выражался нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в нетрезвом состоянии по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его семейное (имеет на иждивении мать, проживает с сожительницей) и имущественное положение (официально трудоустроен), состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет), считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания. С учетом указанных обстоятельств, оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания ФИО1

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч. №), КПП 590401001, ИНН <***>, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Кор./сч. №, КБК №, УИН №, наименование платежа - штраф, плательщик: ФИО1.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья