Решение по делу № 2-415/2025 от 30.05.2025

К делу №2-415/2025

УИД 23RS0009-01-2025-000384-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 30 мая 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 10.08.2024 года между истцом и ответчиком, заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, срок возврата определен до 30.03.2025 года, сумма займа с процентами ответчиком не возращена. 10.03.2025 года между истцом и ответчиком, заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему имущество, до настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа с процентами -5 642 502.81 рублей, проценты -25 890.41 рублей, неустойку -90 000 рублей, госпошлину -64 309 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи его в собственность истца и признать за ним право собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.08.2024 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, п. 2.1 договора срок возврата определен до 30.03.2025 года, в соответствии с п. 1.3. договора займа от 10.08.2024г. размер процентов за пользование займом составляет размер ключевой ставкой Банка России от суммы займа, что составило - 642 502.81 рублей.

Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа с процентами образовалась с 30.03.2025 года по 07.04.2025 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 25 890.41 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора займа от 10.08.2024г. за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.1 договора) истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 90 000 рублей, за период с 30.03.2025 года по 07.04.2025 года.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 5 758 393.22 рублей.

В соответствии с п. 4.4. договора в случае нарушения ответчиком условий договора займа, а именно возврата суммы долга в размере 3 000 000 рублей в срок до 28.02.2025г. согласно п. 2.2. настоящего договора, он обязуется предоставить истцу в залог движимое имущество в счет исполнения обязательств по данному договору. В связи с тем, что ответчиком был нарушен срок возврата денежных средств, предусмотренный п. 4.4. договора займа от 10.08.2024г., между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 10.03.2025г.,

Согласно условиям договора залога, ответчик в обеспечение исполнения обязательства по договору займа перед истцом передаётся в залог имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно:

Грузовой тягач седельный MAN <......>. Грузовой тягач седельный Mersedes-<......>. Грузовой тягач седельный Mersedes-<......>. Грузовой тягач седельный Mersedes-<......>. Полуприцеп KRONE <......>. Полуприцеп VAN <......>. Полуприцеп LAG <......>. Полуприцеп LAG <......>. Полуприцеп LAG <......>

Согласно п. 3.1 договора залога стороны установили начальную продажную цену заложенного имущества, а именно:

Грузовой тягач седельный MAN <......>, рыночной стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей.

Грузовой тягач седельный Mersedes-<......>, рыночной стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей.

Полуприцеп KRONE <......>, рыночной стоимостью 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рубля.

Полуприцеп VAN HOOL <......>, рыночной стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Полуприцеп <......>, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Полуприцеп LAG <......>, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Полуприцеп LAG <......>, рыночной стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустойки, расходов по взысканию.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

31.03.2025г. истец вручил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина 64 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>,

в пользу ФИО1, <......>, зарегистрированному по адресу: <......>

сумму займа с процентами -5 642 502.81 рублей, проценты -25 890.41 рублей, неустойку -90 000 рублей, госпошлину -64 309 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи его в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности.

Признать за ФИО1 <......>, зарегистрированному по адресу: <......>

право собственности на движимое имущество: Грузовой тягач седельный MAN <......>. Грузовой тягач седельный Mersedes-<......>. Грузовой тягач седельный Mersedes<......>. Грузовой тягач седельный Mersedes-<......>. Полуприцеп <......>. Полуприцеп VAN <......>. Полуприцеп LAG <......>. Полуприцеп LAG <......>. Полуприцеп LAG <......>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.