КОПИЯ

Дело № 2-3537/2025

УИД: 21RS0024-01-2024-005311-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3537/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 058,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 27 000 руб. с уплатой процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Микрофинансовая организация исполнила обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа у ФИО2 образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 058,03 руб., состоящая из основного долга в размере 27 000 руб., процентов за пользование займом – 28 374,65 руб., пени, неустойки и/или иных штрафных санкций – 1 683,38 руб.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО СФР «ФинКод» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №. Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате задолженности по договору займа, однако последний задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ООО СФО «ФинКод» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против заочного порядка рассмотрения дела нет возражений.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Займиго МФК» не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст. 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети «Интернет» договор займа №, согласно которому ФИО2 представлены денежные средства в размере 27 000 руб. под 292% годовых, на срок 18 дней с момента передачи заемщику денежных средств, заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 3 888 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде неустойки в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

ФИО2 при заключении указанного выше договора займа обязалась соблюдать общие и индивидуальные условия договора потребительского займа с ООО «Займиго МФК», а также ознакомлена с правилами предоставления займов ООО «Займиго МФК», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, что подтверждено подписью заемщика с использованием предоставленного ей кода в документах соглашения о потребительском займе.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО2 займ в размере 27 000 руб., что подтверждается сообщением АО «ТБанк», в соответствии с которым указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, согласно п. 2 которого установлен новый срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 41-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а согласно п. 6 сумма начисленных процентов за 41 день пользования суммой займа составляет 8 856 руб.

Ответчиком принятые на себя по договору займа обязательства исполнены не были.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично все свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО СФО «ФинКод» права (требования) по вышеуказанному договору займа на основании договора уступки права требования №.

В адрес ответчика, указанный в договоре займа, ООО СФО «ФинКод» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа.

Как следует из расчета задолженности ООО СФО «ФинКод» ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 058,03 руб., из которых 27 000 руб. - задолженность по основному долгу, 28 374,65 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 1 683,38 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СФО «ФинКод» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 058,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 956 руб., который ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших письменных возражений ФИО2 был отменен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 названного закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Частью 2.1. статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее - в редакции на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, имеется указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней были установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 350,158%. По договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 292,000% годовых.

Таким образом, полная стоимость займа в размере 292,000% годовых, указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не превышает вышеуказанные предельные значения.

Истец определил задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 058,03 руб., из которых согласно представленному истцом расчету: 27 000 руб. – основной долг, 28 374,65 руб. – проценты за пользование займом, 1 683,38 руб. – пени, неустойка и/или иные штрафные санкции.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного договора займа, расчет не оспорен.

При этом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа, с учетом произведенных ответчиком платежей, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств и погашению имеющейся задолженности не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо через представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 058,03 руб., из которых: 27 000 руб. – основной долг, 28 374,65 руб. – проценты за пользование займом, 1 683,38 руб. – пени, неустойка и/или иные штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна