Дело № 2а-3-306/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000339-78

Строка № 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

пгт.Подгоренский 11 сентября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности – ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности – ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №, выраженные: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также об обязании судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии и (или) много дохода должника в размере не менее 50%, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании из пенсии должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графика явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, установления факта смерти, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 и УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП. Последствия отказа от административного иска, установленные ст.ст.194-195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст.46 КАС РФ может быть принят судом.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава Подгоренского РОСП не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Баратова Г.М.