Дело №2а-300/2025

УИД 23RS0056-01-2024-002239-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 30 апреля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО4 о взыскании кредитной задолженности на основании судебного приказа №2-1234/СП/2017, выданного мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края.

Согласно информации с официального сайта ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство окончено 29.10.2024 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа, после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена. Какие-либо сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 12.11.2024.

Административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 которое выразилось в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязать устранить допущенные нарушения в максимально короткий срок.

Административный истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик начальник отделения, старший судебный пристав Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска.

Согласно частей 3,5,6,7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, административному истцу стало известно о прекращении исполнительного производства 12.11.2024, административный иск поступил в суд 10.12.2024.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для обращения в суд с административным иском.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-1234/СП/2017 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору №186377815 от 04.06.2013 в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере 614 рублей 32 копейки.

Успенским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа, 11.11.2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведений с официального сервиса Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено 29.10.2024 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ранее присвоенный номер исполнительного производства 24017/17/23069-ИП.

29.04.2025 начальник отделения, старший судебный пристав Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-1234/СП/2017 от 07.09.2017 в отношении должника ФИО4

13.06.2018 постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены почтой в адрес взыскателя ФИО2 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю, при этом им не получены. Судебный приставы обратились в мировой суд с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействий административных ответчиков и возложении на них обязанностей по устранению нарушений, суд не находит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков