УИД22RS0041-01-2025-000156-59

Дело № 2-163/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2025 года

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах потребителя ФИО1 к ООО «ЭЛЛИПС» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, морального вреда, штрафа,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в интересах потребителя ФИО1 к ООО «ЭЛЛИПС» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ФИО4 и ООО «ЭЛЛИПС» заключен договор ЭЛ 10/10/71 по условиям которого поставщик (ООО ЭЛЛИПС) обязуется передать в собственность ФИО6 "Г.И. оборудование, комплектующие, материалы и оказать услуги (выполнить работы) по монтажу оборудования покупателя по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора стоимость поставляемого оборудования и предоставленных услуг составила 475 650 руб., при этом оплата производится в два этапа. Первый - в день подписания договора в сумме 150 000 руб. и второй этап в сумме 325 650 руб., после выполнения всех работ и подписания акта выполненных работ. ФИО1 оплатила денежные средства в сумме 150 000 руб. по указанному договору, что подтверждается квитанцией № от <дата>. Согласно п. 11 договора ЭЛ 10/10/71 от <дата> «Изменение условий договора, его расторжение и прекращение возможны по соглашению сторон». ФИО1 передумала устанавливать газовое оборудование, о чем сообщила поставщику и <дата> обратилась с письменным заявлением о расторжении договора ЭЛ 10/10/71 и возврате уплаченной по договору денежной суммы, указав реквизиты для перечисления денежных средств. <дата> были выплачены денежные средства в сумме 25 000 рублей и <дата> выдано гарантийное письмо о том, что ООО «ЭЛЛИПС» обязуется выплатить денежные средства в сумме 125 000 рублей в течении 21 календарного дня. Таким образом, ООО «ЭЛЛИПС» согласилось с отказом заказчика о выполнении работ (оказании услуг), однако до настоящего времени денежные средства не возмещены. Ссылаясь на нормы Закона о защите прав потребителей, истец просит расторгнуть договор ЭЛ 10/10/71 заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС», взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 125 000 руб., оплаченных по договору ЭЛ 10/10/71 от <дата>, в качестве компенсации за причиненный моральный вред 1000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель Управление Роспотребнадзора по <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭЛЛИПС» не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи Гражданского кодекса РФ «Обязательства возникают из договора...» В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, от нрава отказаться от договора.

Согласно <адрес> «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, повреждается материалами дела, <дата> между ФИО4 и ООО «ЭЛЛИПС» заключен договор ЭЛ 10/10/71 по условиям которого поставщик (ООО ЭЛЛИПС) обязуется передать в собственность ФИО6 "Г.И. оборудование, комплектующие, материалы и оказать услуги (выполнить работы) по монтажу оборудования покупателя по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора стоимость поставляемого оборудования и предоставленных услуг составила 475 650 руб., при этом оплата производится в два этапа. Первый - в день подписания договора в сумме 150 000 руб. и второй этап в сумме 325 650 руб., после выполнения всех работ и подписания акта выполненных работ.

ФИО1 оплатила денежные средства в сумме 150 000 руб. по указанному договору, что подтверждается квитанцией № от <дата>.

Согласно п. 11 договора ЭЛ 10/10/71 от <дата> «Изменение условий договора, его расторжение и прекращение возможны по соглашению сторон».

В связи с тем, что ФИО1 передумала устанавливать газовое оборудование, о чем сообщила поставщику.

<дата> обратилась с письменным заявлением о расторжении договора ЭЛ 10/10/71 и возврате уплаченной по договору денежной суммы, указав реквизиты для перечисления денежных средств.

<дата> были выплачены денежные средства в сумме 25 000 рублей и <дата> выдано гарантийное письмо о том, что ООО «ЭЛЛИПС» обязуется выплатить денежные средства в сумме 125 000 рублей в течении 21 календарного дня.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.г п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статьей 32 Закона РФ о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

<дата> ФИО1 на имя директора ООО «ЭЛЛИПС» подано заявление о расторжении договора поставки №ЭЛ № от <дата>.

<дата> директором ООО «ЭЛЛИПС» ФИО5 истцу выдано гарантийное письмо № от <дата> о поэтапном перечислении 125 000 рублей в течении 21 расчетного дня на реквизиты, указанные в заявлении.

Гарантийное письмо № от <дата> ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая вышеназванные положения норм права, исходя из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения своих обязанностей по гарантийному письму № от <дата>, суд, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 125 000 руб., переданных последнему по обозначенному выше договору ЭЛ 10/10/71 от <дата>.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае имеет место причинение ФИО1 нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства данного конкретного дела, характер и степень нравственных страданий истца, вызванных невозвратом уплаченной суммы на протяжении длительного периода времени, в связи с чем считает, что компенсация морального вреда в заявленном истцом размере - 1 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 46 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, поскольку взыскиваемая сумма составляет 126 000 руб. (сумма, оплаченная по договору ЭЛ 10/10/71 от <дата> 125 000 руб. + компенсация морального вреда 1000 руб.) с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 63 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК к судебным расходам относятся государственная пошлина и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО1, освобожденной от уплаты госпошлины удовлетворены в полном объеме, соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 4750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах потребителя ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № ЭЛ 10/10/71 от <дата>, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС».

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 125 000 рублей, оплаченных по договору ЭЛ 10/10/71 от <дата>; компенсацию морального вреда 1000 рублей; штраф 63 000 рублей, а всего в сумме 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Мазур