63RS0039-01-2022-005472-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.11.2022 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4626/2022 по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с заявлением к нотариусу ФИО2 и АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указывает, что 04.09.2021 г. между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №RFML8230S21090400063, а 02.08.2022 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредиту в размере 582 102,17 руб.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.
Заявитель указывает, что взыскатель не направил в адрес должника уведомление о том, что взыскатель намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить исполнительную надпись по реестру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №RFM№ от 04.09.2021г., заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление ФИО1, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представило возражение на заявление ФИО1, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил истцу потребительский кредит, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком в размере 508225,67 рублей, на срок 84 месяцев, под процентную ставку 16,38% годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.18 Индивидуальных условий кредитного договора).
Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 тем самым заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 18 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.
Требование направлено Банком по адресу регистрации ФИО1, указанному ею при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.
Указанное требование о срочном погашении задолженности по Договору адресатом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204272246556.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, доводы истца, о том, что взыскатель не исполнил свою обязанность по уведомлению должника о размере денежной задолженности и не направил должнику требования о досрочном погашении кредита, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представлены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, договор потребительского кредита <данные изъяты>, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии АО «Альфа-Банк» должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя).
Таким образом, доводы заявления о том, что Банк не уведомил заявителя о досрочном погашения кредита, являются несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу Банк предоставил документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 требования о досрочном погашении кредита, которое адресатом получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке (регистрационный №).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, АО «Альфа-Банк» воспользовалось своим правом, предоставленным ему в том числе ст. 811 ГК РФ.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 г.
Судья М.А.Наточеева