Дело № 2а-1464/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001560-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

с участием прокурора Козловой А.А.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району Владимирской области (далее ОМВД РФ по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные по административному надзору административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Отмечается, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО3, представляющая по доверенности интересы административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего. В поступившем в суд ходатайстве ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Козлова А.А. заявленные ОМВД России по Вязниковскому району требования поддержала в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет по указанному выше приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по Вязниковскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предписано являться на регистрацию в отдел внутренних дел первую и третью среду каждого месяца.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 01.57 часов не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 п. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не допустив сотрудников ОМВД России по Вязниковскому району для проверки по месту жительства.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району, в ходе рассмотрения этого дела ФИО2 в суде свою вину также полностью признал и пояснил, что не явился на регистрацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оба постановления вступили в законную силу.

Из административного иска и характеристики УУП ПП № ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> сожительницей, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртным. Склонен к совершению административных правонарушений и совершению преступлений, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая поведение ФИО2 в период административного надзора, совершение им приведенных выше административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным частично удовлетворить требования отдела внутренних дел, увеличив ФИО2 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Константинова