УИД:07RS0002-01-2023-001298-13
дело №2-1502/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Баксан 22 ноября 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 (наследственное имущество должника (ФИО2 ) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец- Банк с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщик), с другой стороны, к заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 454545,00 ( четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб., с выплатой процентов из расчета: с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых.
Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном заявлении.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счетам Заемщика в ПАО Банк «Открытие» за период с 13. 03.2017 по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счета открытые в Банке.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия.
Ответчик, по делу надлежаще извещенный о времени и месте в суд заседание не явился причину не явки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела в суде. В деле имеется возражение на исковое заявление от ответчика ФИО1, где она просить отказать в иске за истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заем по кредитному договору составила 327704,17 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 135768,58 руб.; просроченные проценты -191935,59 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.
Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
Последним местом жительства должника ФИО2, являлось: Кабардино-
Балкарская Республика, <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № на умершего ФИО2, следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, имущества ФИО2 проживающего на день смерти по адресу: : Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>. умершего 02.08.2018г., являются его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ответчика наследником принявшим наследство является его супруга ФИО1 Указанное обстоятельство выявлено судом на основании наследственного дела №.
Вместе с тем, ФИО1 обратилась в суд с возражением? где просит отказать в иске за истечением срока исковой давности.
Согласно положений п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно материалов дела истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности для обращения с подобными требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, о смерти которого истцу было достоверно известно, и в данном случае этот срок должен исчисляться с момента нарушения прав истца, то есть с даты последнего платежа в погашение задолженности, или же не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, когда круг наследников уже был определен.
Так же суд полагает, что со дня открытия наследства и по настоящее время никто из сотрудников Банка не обращался к ответчику к наследнику умершего должника по поводу требований о погашения задолженности наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 (наследственное имущество должника (ФИО2 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.
Заместитель Председателя
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов