Дело № 45RS0010-01-2025-000286-58

Производство № 2-211/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №364420, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 200000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено. За период с 28 июля 2021 года по 23 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 61478 рублей 18 копеек, являющиеся просроченными процентами.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, полагая, что задолженность ей погашены в соответствии с ранее вынесенным судебным приказом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Судом установлено, что 27 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №364420, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 200000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 6 кредитного договора шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

17 сентября 2021 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 28 декабря 2019 года под 28 июля 2021 года в размере 186065 рублей 73 копейки, в том числе: основного долга в размере 169011 рублей 51 копейки, просроченных процентов в размере 9145 рублей 99 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 6979 рублей 82 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 928 рублей 41 копейки.

27 сентября 2021 года мировым судьёй судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Лебяжьевского РОСП УФССП России по Курганской области 1 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство № 32946/21/45045-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 17 октября 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 января 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 61478 рублей 18 копеек, являющиеся просроченными процентами, начисленными за период с 28 июля 2021 года по 23 января 2025 года.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом, условиями заключенного между сторонами договора, учитывает все погашения, произведенные ответчиком в рамках принудительного исполнения судебного приказа, и по существу не оспорен ответчиком.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей (платежные поручения № 55075 от 9 апреля 2025 года и № 131317 от 30 июля 2025 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору <***> от 27 февраля 2019 года по состоянию на 23 января 2025 года в размере 61748 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (№) в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.