Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 41020,1 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61528,96 рублей: просроченная ссудная задолженность – 56895,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 65,80 рублей, иные комиссии – 4567,34 рублей. На основании изложенного банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61528,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 0% годовых в течение льготного периода продолжительностью 36 месяцев, 10% годовых по его истечении.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 3 условий кредитования банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит путем совершения операций в безналичной/наличной форме, а заемщик обязуется ее возвратить. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора и открытии лимита кредита заемщику.

Заключение банком договора кредитования с ФИО1 подтверждается договором подписанным ответчиком, а также выпиской по счету, согласно которой ответчику неоднократно предоставлены кредитные денежные средства в пределах установленного лимита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, из расчета задолженности следует, что ответчиком произведены выплаты в сумме 41020,1 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производились, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 61528,96 рублей, из которых: просроченная ссуда – 56895,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 65,80 рублей, комиссии – 4567,34 рублей.

Комиссии предусмотрены тарифами по финансовому продукту «Халва» являются неотъемлемой частью договора кредитования, с которыми ответчик, равно как и с индивидуальными условиями, общими условиями ознакомлена, что подтверждается подписью последней в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав платежа установлен общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61528,96 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2045,87 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженца г <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0503 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61528,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045,87 рублей, а всего ко взысканию 63574,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.