УИД № 89RS0012-01-2025-000866-22 Дело № 2-418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тазовский 05 декабря 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района, третьи лица Администрация Тазовского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании членом семьи нанимателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района о признании ФИО1 членом семьи ФИО2 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 (ФИО7 до брака) Александра Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке с ФИО4, который приходится сыном ФИО2 - нанимателю жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного 23.04.2009 с Администрацией муниципального образования поселок Тазовский и дополнительного соглашения к нему от 25.12.2015. Согласно данному договору, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены сыновья ФИО3 и ФИО4, дочь ФИО5. Однако кроме перечисленных лиц в жилом помещении проживает также ФИО1 – невестка. В сентябре 2025 года наниматель ФИО2 обратилась в Департамент строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района по вопросу включения в договор социального найма в качестве члена ее семьи ФИО1, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района и третьего лица Администрации Тазовского района - ФИО8, действовавшая на основании доверенностей, в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда исходя из доказанности подлежащих выяснению обстоятельств.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом, положения ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наделяют наймодателя правом запрета на вселение в отношении только одной категории членов семьи нанимателя - граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи, и не распространяется на случаи вселения нанимателем своего супруга, своих детей и родителей (Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N ГКПИ07-1022).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ).

Как следует из дела, ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного 23.04.2009 с администрацией муниципального образования поселок Тазовский и дополнительного соглашения к нему от 25.12.2015.

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены сыновья ФИО3 и ФИО4, дочь ФИО5.

Кроме перечисленных лиц в жилом помещении проживает также супруга ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не включена в договор социального найма.

Факт проживания истца совместно с нанимателем в спорном жилом помещении и ведения ими общего хозяйства подтверждается письменными объяснениями ответчика и третьих лиц.

Таким образом, ФИО1, являясь супругой ФИО4 – сына нанимателя ФИО2, наделенного наравне с матерью правом вселения в квартиру своих близких родственников, была вселена в спорное жилое помещение с соблюдением установленного порядка, в настоящее время проживает в нем совместно с нанимателем и ведет с ней общее хозяйство.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> следует признать законными и обоснованными.

То обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения об указании истца в качестве нового члена семьи нанимателя в договоре найма жилого помещения само по себе не является основанием для признания ее не приобретшей права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения. Такое разъяснение содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Признание дома аварийным также не может служить препятствием для признания за истцом права пользования занимаемым ею на законных основаниях помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ членом семьи ФИО2 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев