УИД: 66RS0017-01-2023-000554-72

Дело № 2-492/2023

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 декабря 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 указал, что в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга ведется исполнительное производство № 101401/21/66004-ИП от 21.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-197/2021 от 25.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 128 274,2 руб. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на 17.04.2023 составляет 118 347,66 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 80 000, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Искра», кадастровый №, вид права: собственность. В связи, с чем он просит обратить взыскание на указанный земельный участок с целью взыскания задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснив, что в 2024 году начнет оплачивать задолженность, т.к. не имеет финансовой возможности сделать этого в настоящее время, не желает терять земельный участок, который намерен использовать в сельскохозяйственной деятельности.

Третье лицо - представитель ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2а-197/2021 от 25.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность в сумме 128 274,2 руб. в пользу взыскателя ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

21.07.2021 судебным приставом – исполнителем Ленинского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № 101401/21/66004- ИП.

По состоянию на 17.04.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составил 118 347, 66 руб.

В исковом заявлении судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 80 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Искра», кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Искра», действительно принадлежит на праве единоличной собственности ФИО1

Из материалов исполнительного производства также следует, что в ходе исполнительного производства 11.05.2023 судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Искра».

Факты принадлежности земельного участка на праве единоличной собственности и наличие непогашенной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО1, было установлено, что за период с 2021 года по 2023 год в счет погашения задолженности удержаний не производилось. Иные меры, направленные для исполнения требований исполнительного документа, в частности обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, запрет на совершение регистрационных действий, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, результатов не дали.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по добровольному погашению долга ФИО1 не предпринимает, денежных средств не имеет, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не предоставил, к имуществу, перечисленному в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое взыскание обращено быть не может, спорный земельный участок не относится, доказательств иного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд, учитывая длительное время не исполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности по исполнительному производству, которая составляет 118 347,66 руб., ее соотношение с заявленной кадастровой стоимостью, полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на земельный участок, в целях исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 101401/21/66004-ИП от 21.07.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 80 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Искра», для погашения задолженности по исполнительному производству № 101401/21/66004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Е.В. Волкова

<данные изъяты>