39RS0002-01-2024-006232-44

Дело № 2-2956/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Захаровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесдизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/15ф на сумму 150 000 рублей на срок до 15.06.2020. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 18.06.2024 составляет 684558,72 рублей за период с 21.07.2015 по 18.06.2024. Кредиторы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пришли к соглашению об уступке прав требований в пользу одного кредитора – ООО «Бизнесдизайн».

Истец ООО «Бизнесдизайн» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 684558,72 рублей по кредитному договору <***>/15ф за период с 21.07.2015 по 18.06.2024, в том числе: 150 000 рублей – сумма основного долга, 204898,30 рублей - сумма процентов, 316280,08 рублей – штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика адвокат Захаровская С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заключала, денежные средства не получала, обращалась в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении неё мошеннических действий.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитному договору <***>/15ф от 15.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на срок до 15.06.2020. Ответчику был открыт счет в банке, Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнены. Согласно выписки по счету № 42301810300001063144 на счет ответчика 15.06.2015 поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, 15.06.2015 денежные средства были сняты ответчиком, далее 15.06.2015 ответчиком на указанный счет были внесены денежные средства в сумме 42737,00 рублей, затем денежные средства в сумме 42737,00 перечислены на карту 40817810809000175619.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 18.06.2024 составляет 684558,72 рублей за период с 21.07.2015 по 18.06.2024, в том числе: 150 000 рублей – сумма основного долга, 204898,30 рублей - сумма процентов, 316280,08 рублей – штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

На официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сети Интернет была размещена вся необходимая информация для кредиторов и должников банка, включая реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, и не предоставляют заемщику право на односторонний отказ от обязательств.

Положениями ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Из материалов дела следует, что 15 кредиторов банка: < ИЗЪЯТО > выразили согласие на погашение своих требований путем получения отступного.

01.02.2024 с кредиторами заключены Соглашения об отступном №№ 2024-0623/85, 2024-0624/85, 2024-0625/85, 2024-0626/85, 2024-0627/85, 2024-0628/85, 2024-0629/85, 2024-0632/85, 2024-0633/85, 2024-0634/85, 2024-0635/85, 2024-0636/85, 2024-0637/85, 2024-0638/85, 2024-0639/85, согласно которым кредиторы приняли имущественные требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Соглашений. В составе имущества, предлагаемого в качестве отступного для погашения требований кредиторов, согласно выписке из приложения к актам приема-передачи указан кредитный договор №705-39262050-810/15ф от 15.06.2015, заключенный с ФИО1

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и индексацию суммы долга.

01.02.2024 кредиторы заключили Договоры уступки прав требований (цессии) №№ 15-02/05, 15-02/01, 15-02/03, 15-02/04, 15-02/02, согласно которым новый кредитор (цессионарий» ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» принял долю каждого первоначального кредитора в правах требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Договора.

18.04.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ № 2-1543/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 по состоянию на 02.03.2018 в сумме 356068,19 рублей, расходов по госпошлине в сумме 3380,34 рублей.

13.03.2024 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда судебный приказ № 2-1543/2018 отменен.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, доказательств отсутствия либо погашения задолженности суду не представлено, постольку заявленные исковые требования о взыскании основной суммы долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в сумме 204898,30 рублей. Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком не заключался кредитный договор и денежные средства по кредитному договору ответчиком получены не были, суд отклоняет, поскольку при заключении кредитного договора ответчиком был представлен паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, ФИО1 собственноручно подписано заявление на выдачу кредита, подписан кредитный договор и договор страхования. Выпиской по счету подтверждается перечисление на счет ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей по кредитному договору, снятие ответчиком указанных денежных средств в сумме 150 000 рублей, внесение на счет денежных средств в сумме 42737,00 рублей и перечисление денежных средств в сумме 42737,00 рублей на карту.

Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленную неустойку суд считает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, а также принципам разумности и справедливости, и полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 80 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 80 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на уплату государственной пошлины при применении судом ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9945,59 рублей,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ООО «Бизнесдизайн» ОГРН № задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 15.06.2015 в размере 434898,30 рублей и расходы по госпошлине в сумме 9945,59 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025.