Дело № 2а-1742/2025
18RS0023-01-2025-002231-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
с участием прокурора Тимофеева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Сарапульского городского суда от 12.03.2025 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 04.04.2025 года ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 22.04.2025 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 16.05.2025 года привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят установить дополнительное административное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 272 КАС РФ явка участников процесса в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без их участия.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Сарапульского городского суда от 12.03.2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.
04.04.2025 года ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей разъяснены обязанности, возложенные на нее судом.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 22.04.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 16.05.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО1, ею не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО1, ею в течение одного года совершено два административных правонарушения.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает одна, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.03.2025 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, установление ФИО1 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1, учитывая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении нее мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.
Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2025 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:
- обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.
Судья Шадрина Е.В.