Дело №2-1180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») <дата> года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с <дата> года по <дата> года в размере 52494 рублей 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1774 рублей 82 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 заключен кредитной договор №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства на приобретение товара в размере 47714 рублей 88 копеек под 36% годовых сроком по <дата> года; сторонами согласовано погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ежемесячно 14 числа в сумме 2820 рублей, последний платеж 2828 рублей 44 копейки.

Денежные средства заемщиком получены лично в день заключения договора.

Банком <дата> года в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 57788 рублей 86 копеек.

Требования банка заемщиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца <дата> года к мировому судье Вологодской области по судебному участку №5 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 <дата> года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в сумме 54488 рублей 86 копеек.

Определением от <дата> года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось <дата> года с требованием о взыскании задолженности за период с <дата> года по <дата> года в размере 52494 рублей 05 копеек, из них: основной долг 45720 рублей 07 копеек, начисленные проценты 6773 рубля 98 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из буквального толкования слов и выражений кредитного договора следует, что сторонами согласовано необходимость внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Стороной истца завялено требование о взыскание задолженности за период с <дата> года по <дата> года.

На дату обращения истца с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за испрашиваемый истцом период истек.

Изложенное свидетельствует, что АО «Банк Русский Стандарт» действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (идентификатор – <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании кредитной задолженности по договору №<№> от <дата> года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская