Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустила управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Данное административное правонарушение совершено повторно, не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Из обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в <адрес>, водитель ФИО1, управляла автомобилем марки «Лада» г/н О85УХХ 123 регион, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Данное административное правонарушение совершено повторно (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ), действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области дорожного движения. Поэтому при привлечении к ответственности по данной статье в силу положений ст.4.5 КоАП РФ применяется общий срок давности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, продолжительностью два месяца, а по делу, рассматриваемому судьей 03 месяца.Из материалов дела следует, что вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, последним днем срока давности для его привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Принимая во внимание факт оспаривания ФИО1 постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, вынужден прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении последней. На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ДПС ФИО3, и водителю ФИО1 – для сведения.Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.Судья: подпись.Копия верна.

Судья