Дело №

УИД 42RS0№-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рандеву» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Рандеву» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> кеды мужские <данные изъяты> весна-лето. Стоимость товара составила 29250 рублей, с учетом скидки оплачено 25030 рублей.

В процессе непродолжительной эксплуатации товара, обнаружились недостатки: частичное отслоение подошвы на обеих полупарах, которые являются производственным дефектом. Данные недостатки привели к невозможности использовать обувь по ее назначению.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией с требованием принять односторонний отказ от договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ арт. № кеды мужские DIESEL весна-лето, заключенного между ООО «Рандеву» и ФИО1; произвести замену товара по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; при невозможности произвести замену товара, произвести выплату убытков в виде стоимости товара (<данные изъяты> на день удовлетворения требований потребителя, что на дату покупки составило сумму в размере 29250 рублей.

В связи с тем, что ООО «РАНДЕВУ» удовлетворило требования потребителя не в полном объеме, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «РАНДЕВУ» о защите прав потребителей, исковые требования были удовлетворены.

Просит взыскать с ООО «РАНДЕВУ» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы за составление искового заявления 5000 рублей, расходы за составление ходатайства о распределении судебных расходов 3000 рублей, за представительство в суде 7000 рублей, почтовые расходы 97 рублей, 101 рублей и 76 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рандеву» в пользу ФИО1 убытки в виде разницы между ценой товара (кеды <данные изъяты>), установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования в размере 4220 руб., из расчета 29250 руб. -25030 руб. = 4220 руб.

неустойку за неудовлетворение требований потребителя о замене товара, в размере 1% от стоимости товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10237,50 руб.;

неустойку за неудовлетворение требований потребителя о выплате денежной суммы, оплаченной за товар, в размере 1% от стоимости товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7020 руб.;

неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возмещении убытков, в размере 1% от стоимости товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62595 руб.;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 42036,25

руб.;

судебные расходы за юридические услуги по составлению претензии в размере 3000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 рублей, за составление ходатайства в размере 3000 руб., 16000 руб. - за представительство в суде;

почтовые расходы, по отправке корреспонденции в размере 189,50 руб.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда при вынесении решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судом не разрешался.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение и установлен решением мирового судьи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным.

С учетом вышеуказанных норм закона, степени нравственных страданий истца, чьи права были нарушены приобретением товара ненадлежащего качества, что причинило ему определенные переживания, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления - 5000 руб., за составление ходатайства о распределении судебных расходов - 3000 руб., услуги представителя (с учетом проделанной представителем истца работы, участие представителя истца в проведении досудебной подготовки по делу) - 7000 руб., почтовые расходы в размере 274 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Рандеву» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> №) компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 5000 руб., судебные расходы 15000 руб., почтовые расходы 274 руб.

Взыскать с ООО «Рандеву» в доход местного бюджета госпошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Евдокимова М.А.