УИД - 78RS0№-73
Дело № 05 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,
при секретаре Мозжухиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к А.А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: №. – просроченная ссудная задолженность; №. – просроченные проценты; а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № также просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитором) и гр. ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме №. на срок 60 месяцев под 17,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ответчик принял наследство после ее смерти. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным иском к наследнику заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитором) и гражданкой: ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме № руб. на срок 60 месяцев под 17,4% годовых.
Заемщик пользовалась кредитными средствами, что следует из выписки по движению денежных средств, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно представленного расчета кредитная задолженность на день подачи искового заявления перед банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – просроченная ссудная задолженность; №. – просроченные проценты.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что денежные обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) Наследственное дело №, открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, за принятием наследства к имуществу наследодателя ФИО1, по всем основаниям обратилась ее дочь, А.А.И.
В наследственную массу входит имущество № доли в праве общей долевой собственности в квартиры, расположенной п адресу: Санкт – Петербург, <адрес>; денежные средства на счетах в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Требования кредитора <данные изъяты> на спорную сумму предъявлены в рамках указанного наследственного дела. Наследник в установленные законом сроки не отказался от принятия наследства.
Требования кредитора к наследниками о возврате кредита, не исполнено, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, ответчиком принято наследственное имущество стоимость которого превышает размер долга наследодателя перед кредитором, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном истцом размере.
В порядке положений статьи 450 ГПК РФ требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к А.А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с А.А. И. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ