РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1330/23 по иску адрес к фио Сахиму Сахибовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 25.08.2021 года ООО МФК «Веритас» (далее-Кредитор, Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №5252463008, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 29.09.2021 г. 11.12.2018 г. между ООО МФК «Веритас» и адрес, в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-07/12/2021 – ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №5252463008 от 25.08.2021 г. заключенному между Кредитором и должником перешли к адрес (далее-истец). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АО « ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.08.2021 года ООО МФК «Веритас» (далее-Кредитор, Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №5252463008 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 29.09.2021 г.

11.12.2018 г. между ООО МФК «Веритас» и адрес, в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-07/12/2021 – ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №5252463008 от 25.08.2021 г. заключенному между Кредитором и должником перешли к адрес.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

11.12.2018 года согласно договору цессии, произошла переуступка прав требований с ООО МФК «Веритас» в адрес.

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору потребительского займа №5252463008 от 25.08.2021 г. является адрес.

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ответчику фио новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика согласно договору цессии составила сумма. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. адрес не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

Истец указывает, что по состоянию на момент переуступки прав требований задолженность ответчика составила сумма, в том числе:

- сумма – сумма основного долга;

- сумма – сумма начисленных процентов;

- сумма – сумма по штрафам.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в судебном заседании исковые требования признал.

При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованность своих доводов. С учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к фио Сахиму Сахибовичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с фио Сахима Сахибовича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Cудья: О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.