Дело № 2-9700/2022

УИД: 78RS0015-01-2022-009920-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 7 декабря 2022 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранение шума в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил обязать ответчика устранить шум превышающий пределы нормы, предприняв действия по увеличению уровня звукоизоляции пола в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в срок не превышающий 60 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскать денежные средства в размере 10 000 рублей единовременно и 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование указав на то, что является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> поскольку из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, вырос уровень шума, а именно звуки ходьбы, передвижение мебели, стуки от неизвестных предметов, истец обратился в суд с заявлением, в котором он просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем восстановления шумоизоляции пола в квартире ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании.

Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

Ответчику на праве собственности принадлежит вышерасположенная квартира № по адресу: <адрес> (л.д. 11-14).

Как указал истец из квартиры №, принадлежащей ответчику, нарушена шумоизоляция напольного покрытия, тем самым затронуты его права и законные интересы, поскольку имеется высокий уровень шума, исходящий из квартиры ответчика, а именно: звуки ходьбы, передвижения мебели, стуки от неизвестных предметов, каждое действие проживающих в квартире лиц. В квартире, принадлежащей истцу, ФИО1 установил звукоизоляцию на потолке, однако уровень шума остается высоким и превышает его допустимый уровень, что делает невозможным нормальное проживание в ней.

С целью определения уровня шума в квартире истца, последний обратился в ООО «Центр экспертных решений «Инверсия».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ уровень шума в дневное время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, в том числе СанПиН 1.2.3685-21.

Превышение допустимого максимального уровня звука в дневное время суток минимум на 9,3 дБА в жилых комнатах и минимум на 10, 5 дБА в помещении кухни (л.д. 15-28).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованиям устранить шум, превышающий предельные нормы, оставлена без удовлетворения (л.д. 36-37).

Указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 статьи 8, абзаца 4 статьи 10 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, при этом граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пункт 2 статьи 15 ЖК РФ определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 23 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Жилые помещения по уровням шума должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

На основании действующих с 1 марта 2021 г. постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 2 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (вместе с "СанПиН 1.2.3685-21), а именно нормируемых параметров шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в жилых помещениях, жилых комнат квартир, (таблица 5.35, пункт 14), максимальный уровни звука для источников не постоянного шума не должен превышать 40 дБА с 23:00 до 7:00 и 30 дБА с 7:00 до 23:00.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что уровень шума, исходящий из квартиры ответчика, превышает установленный приведенными нормами уровень, принимая во внимание то, что ответчиком допущены нарушения санитарного законодательства, поскольку шум влияет на превышение максимального уровня звука, что затрагивает интересы других лиц, тем самым ответчик нарушает право истца на благоприятную среду обитания, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению и обязании ответчика устранить шум, превышающий пределы нормы, предприняв действия по увеличению уровня звукоизоляции пола в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ прямо устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу положений статей 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает, что из-за высокого уровня шума условия для проживание истца по спорному адресу являются неблагоприятными, из-за чего истец и члены его семьи испытывают дискомфорт, превышение уровня шума негативно отражается на здоровье истца, в связи с чем он испытывает головные боли и плохо спит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений и требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает разумным срок, в течение которого истец просил обязать ответчика произвести соответствующие действия – в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера неустойки, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в единовременной выплате в размере 10 000 рублей и 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения до исполнения решения суда не будет отвечать принципу справедливости, соразмерности, может привести к извлечению выгоды из недобросовестного поведения ответчика, с учетом баланса интересов участников по делу, полагает возможным определить к взысканию в пользу истца денежную сумму судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2022 по делу №2-9700/2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 устранить шум, превышающий пределы нормы, предприняв действия по увеличению уровня звукоизоляции пола в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> в срок не превышающий 60 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет судебной неустойки по 100 руб. в сутки на случай неисполнения данного решения суда, начиная с даты вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2022 по делу №2-9700/2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.01.2023.