Дело ........
УИД 26RS0........-15 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
03 июня 2025 года ......
Курский районный суд ...... в составе
председательствующего Миронюк С.Н.,
при секретаре Подвальной Т.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит определить место жительства сыновей ФИО4, ......... года рождения и ФИО5 ......... года рождения с отцом, ФИО1.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик с ......... состояли в браке. От указанного брака, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ......... г.р., и ФИО5, ......... г....... мирового судьи с/у № ...... от ......... брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец проходит военную службу по контракту в в/ч 6790 в ......, где он проживал с супругой и детьми с 2016 года до января 2024 года в служебном жилом помещении. ......... ФИО3 без объяснения причин уехала, оставив детей с ним. После этого она неоднократно меняла место своего проживания. В настоящее время ответчик проживает без регистрации на съемной квартире в ....... С ......... истец неоднократно предпринимал попытки вернуть А. в семью, но ее решение о прекращении совместного проживания и нежелании сохранить семью осталось неизменным. Дети после ухода матери из семьи проживают с ним в ...... по адресу ....... Дети посещают детский сад в селе Эдиссия. В настоящее время истец имеет намерение расторгнуть контракт о прохождении военной службы по семейным обстоятельствам, чтобы жить вместе с детьми в ...... и уделять им максимальное количество времени и внимания. Для расторжения контракта по семейным обстоятельствам истцу необходимо в судебном порядке определить место жительства детей с ним.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что согласна с иском ФИО1 об определении места жительства детей с ним, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.
Представитель Отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном в судебном заседании выступила с заключением, в котором указала, что исходя из того, что истец и ответчик характеризуются положительно, не имеют никаких отрицательных черт, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, а также исходя из того, что ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна и считает, что детям будет лучше совместно проживать с отцом, привязаны к родственникам со стороны отца, а именно к бабушке и дедушке, находясь с ними в постоянном контакте, отдел образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, с отцом ФИО1
Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес заявителя и его представителя судебные извещения считаются доставленными, а неполучение судебной корреспонденции само по себе уважительной причиной для неявки в судебное заседание не является.
При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.
Выслушав истца, представителя отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:
Согласно Конституции Российской Федерации Р.Ф. является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ......... "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
Споры связанные с воспитанием детей подлежат разрешению исходя из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание своих детей, их преимущественного перед другими лицами права на личное воспитание своих детей, а также принципа приоритетной защиты прав ребенка на надлежащее воспитание.
В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ........., вступила в силу для СССР .........) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ..........
От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения.
Из пояснений истца следует, что ......... ответчик ФИО3 без объяснения причин уехала из семьи, оставив несовершеннолетних детей с отцом ФИО1. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможны, стороны не ведут совместное хозяйство, совместно не проживают, с ......... несовершеннолетние дети ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения проживают с истцом.
Решением мирового судьи судебного участка №...... от ......... брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Решение вступило в законную силу ..........
Согласно заключению отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству совместная жизнь у ФИО1 с ответчиком ФИО3 не сложилась. После расторжения брака несовершеннолетние дети остались проживать с отцом ФИО1 по адресу: ....... ......... специалистами отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, был совершен выезд с целью обследования жилищно-бытовых условий проживания к истцу ФИО1, зарегистрированному по адресу: ....... В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: ......, этаж 3, ....... В телефонном режиме специалистам опеки и попечительства А.А. пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна, не возражает против проживания З. и Т. с отцом. Условия проживания у истца удовлетворительные, в домовладении имеется все необходимое для полноценного жизнеобеспечения и проживания несовершеннолетних детей. Исходя из того, что истец и ответчик характеризуются положительно, не имеют никаких отрицательных черт (подтвержденных документально: отсутствие привлечения к административным правонарушениям и приводов в отделение полиции), не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, а также исходя из того, что ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна и считает, что детям будет лучше совместно проживать с отцом, привязаны к родственникам со стороны отца, а именно к бабушке и дедушке, находясь с ними в постоянном контакте, отдел образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, с отцом ФИО1 по адресу фактического проживания: .......
Из акта обследования материально-бытовых условий проживания истца ФИО1 следует, что ......... специалистами отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, ФИО2, ФИО6 было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания истца по адресу: ....... В данном жилом помещении с ФИО1 проживают: отец ФИО7 , мать ФИО8, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дошкольник, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дошкольник. Условия проживания: ФИО1 с семьей проживает в частном доме, общей площадью 36 кв.м. Условия проживания удовлетворительные: домовладение кирпичное, состоит из 2 комнат, ванной комнаты, кухни коридорного типа. Дом обставлен необходимой мебелью и бытовой техникой. Комнаты дома сухие, окна пластиковые, стены комнат оклеены обоями, напольное покрытие линолеум. К дому подведены коммуникации: паровое отопление, электричество, водопровод, выгребная канализация. Для несовершеннолетних детей оборудованы спальные места, имеется шкаф для хранения вещей, письменный стол, организована игровая зона. Отдел образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, обследовав жилищно-бытовые условия гр. ФИО1 ......... года рождения, проживающего по адресу: ......, установил, что в данном жилом помещении созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.
Согласно служебной характеристике Врио командира эксплуатационно-технической роты войсковой части 6790 ФИО9 от ......... за время прохождения военной службы в войсковой части 6790 младший сержант ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Программу боевой и военно-политической подготовки усваивает с общей оценкой - «хорошо». Уровень правовой подготовки хороший. Требования общевоинских уставов, приказов и наставлений в объеме занимаемой должности знает, всегда руководствуется ими в повседневной деятельности. Свои должностные обязанности знает в полном объеме, в занимаемой должности подготовлен хорошо. К выполнению обязанностей военной службы относится всегда добросовестно, поставленные задачи всегда выполняет точно и в срок, всегда проявляя старание и разумную инициативу. Стремится к повышению своего воинского мастерства, уровня своих профессиональных знаний и умений. В общении с сослуживцами корректен, на критику и замечания в свой адрес реагирует адекватно, делает соответствующие выводы. По характеру спокоен. Всегда соблюдает нормы и правила поведения. Внешне опрятен. Всегда следит за своим внешним видом и соблюдением правил личной гигиены. В строевом отношении подтянут. Физически развит хорошо. Материальную часть оружия знает хорошо. Закреплённое оружие содержит в хорошем состоянии. В разглашении военной и государственной тайны замечен не был. Занимаемой воинской должности соответствует.
Из приложенных к иску психолого–педагогических характеристик МКДОУ «Детский Сад ........ «Семицветик» следует, что несовершеннолетние дети ФИО4, ......... года рождения и ФИО5, ......... года рождения с октября 2023 года являются воспитанниками МКДОУ «Детский Сад ........ «Семицветик». Дети проживают с отцом ФИО1, который занимается их воспитанием. Семья не испытывает финансовые трудности. Жилищно-бытовые условия хорошие. Оплату за детский сад производит вовремя, без задержки. В детский сад дети ходят с охотой. Взаимоотношения в семье строятся на теплой, доброжелательной основе. Папа находится в тесном контакте с педагогами, регулярно посещает родительские собрания. Часто интересуется успехами детей, осуществляет постоянный контроль над поведением и успеваемостью. Предупреждает о болезни детей, информирует о причинах непосещения детского сада (они всегда уважительные), откликается на просьбы педагогов. ФИО1 принимает активное участие в жизни группы, в подготовке утренников, в конкурсах и мероприятиях, проводимых в ДОУ. На рекомендации воспитателей ФИО1 реагирует положительно, конфликтов не возникает, к советам воспитателей прислушивается.
Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Суд, определяя место жительства несовершеннолетних детей, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом.
Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей.
По данной категории дел одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено, что стороны находятся в равном материально-бытовом положении, истец обладает моральными и нравственными качествами, достаточными для того, чтобы дети проживали с ним, высказывает искреннее желание проживать вместе с детьми, заниматься их воспитанием и создавать для этого все условия.
Принимая во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, а также учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку проживание несовершеннолетних детей с отцом будет соответствовать интересам детей, способствовать наиболее полному, всестороннему развитию их личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения с отцом ФИО1, ......... года рождения.
Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированное решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено .........