Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

21 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произвел ошибочный банковский перевод на сумму <данные изъяты> рублей по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на карту ПАО Сбербанк России. Перевод был получен ответчиком, что подтверждается чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка скрин-шотов об операции Сбербанк онлайн. В течение длительного периода времени возврат ошибочно переведенных ответчику денежных средств последним не произведен. Обратившись к ответчику с письменной претензией, был получен возврат почтовой корреспонденции. Просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании, при надлежащем извещении, участия не принимал, в материалы дела представил ходатайство, в котором не возражал при наличии у суда достаточных оснований для передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято Октябрьским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на дату подачи иска проживал и был зарегистрирован на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>.

Иных оснований для рассмотрения настоящего спора Октябрьским районным судом <адрес> не имеется.

Требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии альтернативной или исключительной подсудности данного спора.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду, подсудно Прикубанскому районному суду <адрес>, <адрес>

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать в <данные изъяты> <адрес>, <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.А. Пирогова