Дело № 2а-1-588/2023

УИД 40RS0005-01-2023-000413-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области, УМВД России по Калужской области о признании незаконным заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России принято распоряжение №-рн о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о его помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела миграции ОМВД России по <адрес> начата процедура установления личности.

ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено Заключение об установлении личности гражданина или лица без гражданства №, с которым он (административный истец) не согласен.

Просил признать Заключение в части указания его въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия указания в п.2 Заключения определения гражданской принадлежности-лицо без гражданства, незаконным, обязать ОМВД России по <адрес> внести соответствующие исправления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал административный иск.

Представитель административного ответчика ФИО3 заявленные требования не признала.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Положения пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 названного Кодекса, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого действия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: действие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

Распоряжением Министерства юстиции РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) в РФ ФИО1 признано нежелательным. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> утверждено решение № о депортации ФИО1 за предела Российской Федерации.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о помещении ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из дела № ФИО1, открытого на основании заявления ФИО1 об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по итогам проведенной проверки составлено оспариваемое административным истцом Заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать личность ФИО1 установленной со следующими установочными данными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР.

Также из вышеназванного дела видно, что принадлежность ФИО1 к гражданству не установлена, согласно письму Консульского отдела Посольства Армении в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ для установления принадлежности гражданства ФИО1 необходимо направить в адрес Консульского отдела дополнительные личные документы ФИО1 (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ запрос о принадлежности гражданства ФИО1 направлен ОМВД России по <адрес> в Посольство <адрес> повторно (№).

Ответ на запрос в адрес компетентных органов не поступил.

Обстоятельства отсутствия у административного ответчика иных данных о личности ФИО1, в том числе ответа на запрос о принадлежности гражданства ФИО1 подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствовали правовые основания для указания в оспариваемом административным истцом заключении вышеуказанных данных о личности.

Перечень предоставляемых иностранным гражданином документов в целях установления личности предусмотрен п.2 ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок и сроки процедуры установления личности иностранного гражданина или лица без гражданства регламентирован п.п.13,14 статьи 10.1 вышеназванного закона.

Учитывая, что обстоятельств нарушения прав административного истца, как и неполноты проведенной процедуры проверки с учетом непредоставления ФИО1 требуемых документов не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Учитывая обстоятельства указания в Заключении даты въезда ФИО1 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании данных АС ЦБДУИГ, а именно даты его регистрации в исправительном учреждении, до которой ФИО1 находился на территории РФ без законных оснований, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>