Дело № 2-2050/2022 (УИД: 78RS0014-01-2022-002932-23)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Черненко И.А.,
при секретаре Чернышеве Д.В.,
с участием третьего лица Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 900 рублей, судебных расходов по оплаченной государственной пошлине и за услуги представителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда СХ-5 №. Согласно административному материалу водитель Е. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО и Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 79 900 рублей. В связи с тем, что водитель Е.. не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к Е. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Е.. не получил судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учётом согласия стороны истца СПАО «Ингосстрах» на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в материалах дела, а также факт того, что водитель, управлявший автомобилем ГАЗ 3302 № был виновным в совершении ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Также подтвердила, что страховая компания ей как водителю автомобиля Мазда СХ-5 выплатила страховое возмещение в размере 79 900 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения третьего лица Р., материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5 № под управлением Р. и автомобиля ГАЗ 3302 № под управлением Е.
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Е., управляя автомобилем ГАЗ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда СХ-5. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Е.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Мазда СХ-5 № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, Е. в перечне лиц, допущенных к праву управления автомобилем не указан.
Автомобиль Мазда СХ-5 № осмотрен, составлен акт о наличии повреждений, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, которые соответственно составили 57 700 рублей и 22 200 рублей.
Сумма страхового возмещения была выплачена Р. в заявленном размере, о чем представлены платежные поручения..
Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Е., и выплаты истцом страхового возмещения собственнику потерпевшего автомобиля в размере 79 900 руб., то у истца в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Е., как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах».
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов за услуги представителя – ООО «БКГ» в размере 4 000 рублей, указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку истцом мпредставлен договор об оказании юридических услуг, заключенных с ООО «БКГ», исковое заявление подписано представителем ООО «БКГ», действующим на основании доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Е. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 79 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей, расходы за услуги представителя 4 000 рублей, всего – 86 497 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Черненко И.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022