№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 27 октября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Арбузовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 791 524,60 рубля под №% годовых на срок № месяцев. Заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составила 919 702,19 рубля, из которых: 758 137,49 рублей – основной долг, 158 709,21 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 012,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 843,41 рубля – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 919 702,19 рубля, из которых: 758 137,49 рублей – основной долг, 158 709,21 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 012,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 843,41 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 394 рубля.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 791 524,60 рубля под 29,6% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составила 919 702,19 рубля, из которых: 758 137,49 рублей – основной долг, 158 709,21 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 012,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 843,41 рубля – пени по просроченному долгу.

Ответчик признал заявленные Банком требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 179, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 919 702,19 рубля, из которых: 758 137,49 рублей – основной долг, 158 709,21 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 012,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 843,41 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 394 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Р. Хаиров

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 31 октября 2025 года.