РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1585/2023 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к администрации муниципального образования город Донской об установлении юридического факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на 13/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что он, истец, является родным сыном ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждает, что после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла 13/15 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом ... нотариальной конторы ... ФИО2
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное заместителем главы администрации ... ФИО3, которым все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ему, истцу.
Утверждает, что завещание при жизни его матерью не отменялось и не изменялось.
Утверждает, что он, истец в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, но вступил фактически в наследство, поскольку использует спорный дом по прямому назначению как своим собственным недвижимым имуществом в качестве дачи, периодично проживает в спорном жилом доме, производит по мере необходимости его текущий ремонт, содержит его в надлежащем состоянии, а также следит за его состоянием, то есть несет в полном объеме бремя его содержания.
Отмечает, что после смерти матери ФИО1 в спорном доме проживал отец истца-ФИО4., что по этическим соображениям не давало ему право оформить наследство. Утверждает, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ, правом выдела супружеской доли не обращался, в наследство по смерти ФИО1 не вступал.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, с учетом их утончения, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти ... №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации ... ФИО3., зарегистрированное в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО8
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на жилой дом ... расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м., отсутствуют.
Согласно техническому паспорту дома, подготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Донской нотариальной конторы ... ФИО2 (доля в праве 13/15 жилого дома, общая площадь 34,3 кв.м.), и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... (доля в праве 2/15 жилого дома, общей площадью 34,3 кв.м.).
Следовательно, на момент своей смерти ФИО1 являлась правообладателем общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 13/15 доли, и эта доля в праве общей долевой собственности входит в наследственную массу после ее смерти.
Согласно справке МКУ ... № от ДД.ММ.ГГГГ завещание наследодателем ФИО1 не отменялось и не изменялось.
Как следует из ответов нотариусов ... наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
Подтверждением факта родственных отношений истца ФИО8 и наследодателя ФИО1, как сына и матери подтверждает свидетельством о рождении истца.
Как установлено судом, в настоящее время истец ФИО8 является наследником по завещанию к имуществу ФИО1., поскольку наследники первой очереди отсутствуют. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. истец к нотариусу не обращался.
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
В ходе судебного заседания для проверки доводов о принятии истцом наследства были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, каждый из которых подтвердили факт принятия ФИО8 наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта принятия наследства ФИО8 АЭ.А. после смерти ФИО1
На основании изложенного, суд признает факт вступления истца в наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он принял меры по сохранности наследственного имущества, пользуется спорным жилым домом, несет бремя его содержания.
Установление данного факта имеет для истца ФИО8 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследство.
Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец ФИО8, как наследник по завещанию к имуществу умершей ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования о признании права собственности на 13/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности на 13/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 34,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Пасечникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.