Дело № 2-948/2025
Поступило в суд 03.07.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Клименкова И.В., при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ивановской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований прокурор Тогучинского района Коренькова И.С. выступая по доверенности прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ивановской области указала, что следственным отделом ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 7337000 руб., принадлежащих ФИО1
В рамках расследования уголовного дела установлено, что часть денежных средств в размере 2995000 рублей были переведены путем бесконтактной оплаты на токен № привязанный к дебетовой карте №, выпущенной в рамках договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная банковская карта (КБ «Ренессанс кредит» ООО) принадлежит ФИО2 и привязана к номеру телефона №.
В связи с тем, что ФИО1, стала жертвой мошеннических действий, она обратилась в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав.
Таким образом, ответчиком получены денежные средства в размере 2995 000 рублей в отсутствие законных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат возврату в пользу ФИО1, за счет ответчика.
Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что она не имеет возможности самостоятельного обращения в суд с указанным исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов ввиду того, что она является пенсионером по возрасту, юридически неграмотна, не имеет денежных средств на оплату юридических услуг.
Прокурор Коренькова И.С. просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму неосновательного обогащения в размере 2995 000 рублей.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана в сумме 7337000 руб., принадлежащих ФИО1
В рамках расследования уголовного дела установлено, что часть денежных средств в размере 2995000 рублей были переведены путем бесконтактной оплаты на токен № привязанный к дебетовой карте №, выпущенной в рамках договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная банковская карта (КБ «Ренессанс кредит» ООО) принадлежит ФИО2 и привязана к номеру телефона №
В связи с тем, что ФИО1, стала жертвой мошеннических действий, она обратилась в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав.
Таким образом, ответчиком получены денежные средства в размере 2995 000 рублей в отсутствие законных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возврату в пользу ФИО1, за счет ответчика.
Таким образом, ответчиком получены денежные средства в размере 2995000 рублей в отсутствие законных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика.
Обстоятельства перевода денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ФИО2, подтверждаются материалами уголовного дела.
Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 2995000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 2995000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2995000 рублей неосновательного обогащения.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ивановской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму неосновательного обогащения в размере 2995 000 (два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 44949 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Клименков
Копия верна
Судья И.В. Клименков