Дело №2а-997/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023г г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Артюховой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и налоговым санкциям в общей сумме 3 065,86 рублей, а именно: по транспортному налогу (данные изъяты) рубля, пени (данные изъяты) рубля, по налогу на имущество физических лиц (данные изъяты) рублей, пени (данные изъяты) рубля, которая числится за ответчиком по данным Управления.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. В обоснование ходатайства административный истец указал, что сроки обращения в суд на взыскание задолженности, предусмотренные ст.48 НК РФ, истекли ДД.ММ.ГГГГ и связаны с тем, что ранее указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако об этом административный истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда определение об отмене приказа поступило в налоговый орган.

В порядке ч.4 ст.292 КАС РФ КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его восстановления.

С учетом даты отмены выданного мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), положений абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ) о праве налогового органа обратиться в суд о взыскании задолженности не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность довода административного истца о том, что об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно только из штампа входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, не нашла своего подтверждения, поскольку по сведениям мирового судьи судебного участка №16 на запрос УФНС России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа № в отношении ФИО1 на сумму (данные изъяты) рублей направлялась в адрес налогового органа в (данные изъяты) года. Кроме того, по данному запросу от ДД.ММ.ГГГГ, указанное определение было направлено повторно.

Административный иск в районный суд был направлен только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с существенным пропуском установленных сроков.

С учетом указанных обстоятельств, основания для признания уважительными причин пропуска сроков обращения в суд с иском после отмены судебного приказа, отсутствуют.

Таким образом, в силу положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган утратил возможность взыскания требуемой задолженности, в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать, в связи с пропуском срока взыскания задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 065,86 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Р.Синицына