Дело № 2-1183/2022

УИД № 65RS0017-01-2022-001346-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения здравоохранения «Сахалинский областной специализированный дом ребёнка» к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное казённое учреждение здравоохранения «Сахалинский областной специализированный дом ребёнка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам в размере 15 031 рубль 27 копеек.

В обоснование иска указав, что в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ находится на воспитании и содержании несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матери которой- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в твёрдой денежной сумме равной одному размеру установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для детей в размере 17 733 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, ежемесячно с перечислением денежных средств на счёт ребёнка. На основании судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по уплате алиментов в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 536 рублей 26 копеек, соответственно неустойка по алиментам составляет- 15 031 рубль 27 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, смс-оповещением.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Постановлением от 6 октября 2017 года № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> лишена родительских прав, в том числе в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты алименты в твёрдой денежной сумме равной одному размеру установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для детей на 2022 год в размере 17733 рублей, установленный Постановлением Правительства Сахалинской области от 04.08.2021г. № 315, ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 24.12.2021г. до совершеннолетия ребёнка, с перечислением их на счёт ребёнка в Отделении Сберегательного Банка.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмским городским судом судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство с присвоением номера 21931/22/65017-ИП.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в ГКУЗ «Сахоблспецдом ребёнка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка составила 94 536 рублей 26 копеек.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 031 рубль 27 копеек.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Государственного казённого учреждения здравоохранения «Сахалинский областной специализированный дом ребёнка» к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неустойку в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам в размере 15 031 рубль 27 копеек на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГКУЗ «Сахоблспецдом ребёнка», с перечислением неустойки на личный счёт несовершеннолетней № в ПАО « Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 601 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 ноября 2022 года.

Судья Хабисламова Т.Э.