Дело №2-926/2023

УИД 39RS0002-01-2022-008393-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МК «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Кватро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ООО МК «Кватро» и ФИО1 в офертно-акцептном был заключен порядке Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 22000,00 рублей сроком на 30 дней. Согласно условиям договора, размер процентной ставки за пользование суммой займа составил 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора. В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисленную на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до возврата суммы займа. Получив сумму займа, заемщик свои обязательства по уплате задолженности до настоящего времени не исполнил, сумма задолженности по Договору займа ответчиком не погашена. Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства не возращены, со стороны ответчика не предпринято мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке, в силу фактических обстоятельств, на основании совокупности норм материального права и в порядке определенном процессуальным законом истец, с учетом самостоятельного перерасчета объема штрафных санкций, просил взыскать в свою пользу с ответчика в сумму основного долга в размере 22000,00 руб., проценты 31746,00 руб., штрафные санкции 1254,00 руб., всего 55000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850,00 руб.

Представитель истца ООО МК «Кватро» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > между ООО МК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 22000,00 руб. сроком на 30 дней (п.п. 1, 2 договора, л.д.№).

Согласно п. 4 договора, размер процентной ставки за пользование суммой займа составил 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора (п. № Договора).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисленную на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до возврата суммы займа (л.д.№).

ООО МК «Кватро», принятые на себя по договору обязательства исполнил, перечислил ФИО1 22000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от < Дата > денежные средства в размере 22000,00 руб. (л.д.№).

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, денежные средства, взятые в долг по договору от < Дата >, до настоящего времени ответчиком не возвращены.

< Дата > мировым судьей № судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ в пользу ООО МК «Кватро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55000,00 руб., который в связи с поступлением от должника возражений отменен определением суда от < Дата > (л.д.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не были представлены допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что указанные суммы займа возвращены истцу, то есть обязательства ответчика исполнены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 22000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с < Дата > по < Дата > в сумме 31746,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, является арифметически верным.

Также, суд соглашается с размером штрафных санкций (пени), сниженных истцом на основании п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» до суммы 1254,00 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МК «Кватро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб. (л.д.7,8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Кватро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт < ИЗЪЯТО >, в пользу ООО МК «Кватро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 55000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 1850,00 руб., а всего в размере 56850,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2023 года.

Судья Сушина Ю.Б.