Дело № 1-185/2023

50RS0022-01-2023-001003-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Савостина В.М.

Подсудимого ДМ М.

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДМ, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики ДМ, зарегистрированого по адресу: Республика ДМ, Флорештский, район, ................, фактически проживающего по адресу: ................, гражданина Республики ДМ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДМ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДМ М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 , примерно в 15 часов 30 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии около 300 метров в южном направлении от ................, на земле возле дерева, нашел один сверток с веществом, массой 2,96 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 2,96 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

В продолжении реализации преступного умысла, ДМ М., с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, положил один сверток с веществом, массой 2,96 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где в последствии незаконно хранил его без цели сбыта, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 00.00.0000 , вблизи .................

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ДМ М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде (т.1 л.д.122-126), где показал, что примерно в декабре 2022 года он впервые попробовал наркотическое средство под названием «меф», т.е. мефедрон. При каких обстоятельствах он это сделал, он сейчас не помнит. Об этом наркотике он случайно узнал в интернете. С того времени он не более трех или четырех раз приобретал и назально вдыхал мефедрон для того, чтобы расслабиться после тяжелой физической работы, но наркотической зависимостью он не страдал. Данный наркотик он сначала заказывал через интернет у неизвестных людей и получал дозы мефедрона в небольшом количестве для личного употребления через закладки, которые всегда были размещены в лесу рядом с микрорайоном «Южный». Номера телефонов неизвестных людей, у которых он ранее покупал мефедрон, он сейчас не помнит. Потом он стал проверять места старых закладок и иногда находил в тайниках дозы «мефа», которые он забирал себе для личного употребления. О том, что он иногда употреблял наркотики, его супруга не знала, домой наркотики он никогда не приносил. Днем 00.00.0000 у него был выходной, поэтому он пошел в лесной массив, расположенный в микрорайоне «Южный» ................, чтобы поискать закладку с мефедроном для личного употребления. В тот день, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в этом лесном массиве на расстоянии около 300 метров в южном направлении от ................, возле дерева он нашел сверток из фольги, в котором был упакован маленький прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По внешнему виду, запаху и вкусу он сразу понял, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон. Данный фольгированный сверток с наркотиком в пакете он положил в левый передний карман его джинсовых брюк, после чего направился домой. В дальнейшем он хотел где-нибудь спрятать мефедрон, чтобы не заносить домой, а потом после работы употребить наркотик. По пути домой, когда он шел по проезжей части ................, возле ................ примерно в 16 часов 20 минут 00.00.0000 его задержали сотрудники ДПС за нарушение правил дорожного движения. Во время составления административного протокола он очень сильно нервничал, т.к. у него при нем имелся наркотик. Видимо, его волнение заметили сотрудники полиции, после чего один сотрудник ДПС задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. На этот вопрос он решил ответить честно и добровольно признался, что при нем имеется сверток из фольги, внутри которого находится пакет с наркотиком. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в присутствии них сказали ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему разъяснили права досматриваемого лица, а потом у него еще раз спросили, имеет ли он при нем запрещенные вещества или предметы, на что он еще раз честно признался, что имеет при нем сверток с наркотиком. В ходе его личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был упакован маленький прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен отрезком бумаги с оттиском печати и подписями всех присутствующих лиц. Также у него был изъят его мобильный телефон «Apple iPhone SE» с сим-картой «Билайн», который был упакован в другой бумажный конверт. На вопрос сотрудника полиции о том, что упаковано внутри изъятого пакета, он честно признался, что в пакете находится наркотик, который он нашел незадолго до задержания в лесу возле микрорайона «Южный» ................ и хранил для личного употребления, никому передавать этот наркотик он не хотел, также он сказал, что может указать место, где он нашел сверток с наркотиком. После этого он в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции место, расположенное на расстоянии 300 метров в южном направлении от ................, где возле дерева он нашел изъятый у него наркотик. В ходе осмотра указанного места каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места находки наркотика от него и других участвующих лиц заявления и замечания не поступали.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ЮДС, ВАМ (т.1 л.д. 75-77, 78 - 80), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 00.00.0000 , примерно 16 часов 40 минут, они проходили у ................, к ним подошли сотрудники дорожно-патрульной службы и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Далее у ................, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ДМ, 00.00.0000 г.р., проживающий по адресу: ................. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и гр. ДМ М. сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудником полиции, гражданину ДМ М. был задан вопрос, имеет ли тот при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что гр. ДМ М. ответил, что у него в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра гр. ДМ М в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Обнаруженный у гр. ДМ М. фольгированный сверток и полимерный пакет с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который в последующем был оклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по городскому округу Лобня», на котором все присутствующие лица расписались. Также из этого кармана был изъят мобильный телефон с сим-картой внутри. По факту обнаруженного у гр. ДМ М. фольгированного свертка с полимерным пакетом с веществом внутри, тот пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта, ранее тот уже употреблял наркотические средства. В ходе производства личного досмотра гр. ДМ М. от него и участвующих лиц замечаний не поступило. По данному факту был составлен протокол личного досмотра гр. ДМ М., где он, а также все участвующие лица после ознакомления с ним расписались. Далее сотрудниками полиции гр. ДМ М. был задан вопрос, где тот взял фольгированный сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством внутри, на что ДМ М. пояснил, что данный фольгированный сверток с полимерным пакетом им был найден в лесополосе у дерева, расположенного примерно в трехсот метрах от ................, М.О., г.о. Лобня. Затем он, второй понятой, гр. ДМ М. и сотрудники полиции проехали к указанному месту, где ДМ М. указал на место на котором им был найден фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом внутри. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции предложили гр. ДМ М. произвести осмотр его места проживания на что ДМ М. дал свое письменное согласие и они все вместе проследовали в квартиру расположенную по адресу: ................, где с согласия ДМ М. сотрудниками полиции, в их присутствии был произведен визуальный осмотр квартиры. В ходе осмотра данной квартиры, предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол в котором они после ознакомления расписались.

Показаниями свидетеля БСС (том 1 л.д. 81 - 82), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня. 00.00.0000 он нес службу совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня старшим лейтенантом полиции СПВ на маршруте патрулирования ПА-1. Примерно в 16 часов 20 минут, возле ................ ими был остановлен гражданин Республики ДМ, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ................. После проверки документов ДМ М., в отношении него был составлен протокол административного правонарушения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе составления административного материала гр. ДМ М. заметно нервничал, после чего на вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, признался, что у него при нем имеется сверток с наркотиком. После чего были приглашены понятые и проведен личный досмотр ДМ М., в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на гр. ДМ М., был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри. ДМ М. пояснил, что тот считает, что это наркотическое средство, что тот хранил его для личного употребления и что тот нашел его в лесу на расстоянии около 300 метров в южном направлении от ................. Данный сверток с веществом был изъят и направлен для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, находящееся в изъятом свертке содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Также с участием ДМ М. были проведены осмотры мест происшествия, где тот показал место, где тот нашел наркотическое средство и показал, где тот проживает. После оформления необходимых документов материал был направлен в СО для принятия законного решения.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого вина ДМ М. в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

Протоколом личного досмотра ДМ М., его вещей, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут был проведен личный досмотр ДМ, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на ДМ М., был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с веществом. Также в левом кармане джинс, надетых на ДМ М., был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone SE». (том 1 л.д. 11 - 14)

Справкой об исследовании № от 00.00.0000 , согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 2,96 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 74)

Заключение эксперта № от 00.00.0000 , согласно которому в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), «изъятого 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДМ М.», содержится мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 96 - 98)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 25 минут, был осмотрен бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 2,91 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в первоначальных упаковках, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДМ М. (том 1 л.д. 101 - 109)

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 112 - 113)

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , проведенного с участием ДМ М., согласно которому был осмотрен участок местности размером 2х2 м., расположенный в лесополосе в 300 метрах от ................ (координаты: иные данные), На данном участке местности, участвующий при осмотре ДМ М., указал на дерево возле которого он нашел в листве сверток из фольги с веществом внутри. (том 1 л.д. 15 - 21).

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ДМ М. в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Оценивая заключение эксперта, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

В судебном заседании прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия ДМ М. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь родителям, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что ДМ М. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно. Поскольку ДМ М. является гражданином иностранного государства, Судебная коллегия не возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения дополнительных видов наказания не установлено.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ДМ М. - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 2,91 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в первоначальных упаковках, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ДМ М. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать

Судья

Ю.В. Усачева