77RS0033-02-2024-007197-35

Дело № 2-4006/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «ЭОС» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признать отсутствующими основания для начисления процентов и размещения сведений о должнике, обязании направить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать обязательств по кредитному договору №... от 30.10.2003 г. исполненными; признать отсутствующими основания для начисления каких-либо процентов и/или пени по исполненному кредитному договору, а также размещать какие-либо сведений о должнике в любых кредитных бюро до процессуального правопреемства; обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй, Объединенное кредитное бюро и иные бюро кредитные истории информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика на имя истца в части задолженности, просрочки и начисления процентов по кредитному договору в течении5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу с установлением астрента; взыскать с ответчика взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 30.10.2003 г. между ней и ОАО Банк «Первое Общество Взаимного Кредита был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере сумма 12.09.2007 г. Замоскворецкий районный суд адрес взыскал с нее задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма и госпошлину в размере сумма в пользу ОАО АКБ ... (новый кредитор). Срок предъявления исполнения данного судебного акта истек 12.10.2010 г. Она добросовестно исполняла указанное выше решение суда в период с 07.11.2007 г. по 15.03.2016 г. и исполнила его в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Росбанк, однако в 2021 г. она обнаружила, что 20.07.2021 г. по инициативе ответчика внесена недостоверная информация в ее кредитную историю в адрес кредитное бюро». Из ответа ответчика, она узнала, что на основании договора уступки прав требования ответчик имеет право требования с нее задолженности по кредитному договору №... от 30.10.2003 г., однако уведомлений об уступке прав требования она не получала, свои обязательства по данному кредитному договору она исполнила еще перед ОАО АКБ ..., до заключения договора уступки прав требования. Кроме того, даже если задолженность ей в полном объеме погашена не была, срок давности по взысканию задолженности прошел, ответчик потерял право получить возврат задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, где против удовлетворения иска возражал, поскольку отсутствуют подтверждения погашения истцом задолженности в порлном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2003 г. между истцом и ОАО Банк «... был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, истцу был предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере сумма под 29% годовых.

12.09.2007 г. решением Замоскворецкого районного суда адрес с истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма (состоящую из основного долга, процентов и неустойки) и госпошлину в размере сумма в пользу ОАО АКБ ... (новый кредитор которому ОАО Банк «Первое Общество Взаимного Кредита уступил свое право требования к истцу).

Согласно представленным в суд платежным документам, истец в период с июня 2008 г. по март 2016 г. производила оплаты в погашение задолженности ОАО АКБ ... и всего оплатила сумма, согласно представленным квитанциям.

После заключения договора уступки прав требования - 14.07.2014 г., истцом в пользу ОАО АКБ ... была оплачена сумма в общем размере сумма

Из поданного иска следует, что в 2021 г. истица обнаружила, что 20.07.2021 г. по инициативе ответчика внесена недостоверная информация в ее кредитную историю в адрес кредитное бюро». Из ответа ответчика от 25.10.2021 г. истица узнала о наличии у нее задолженности перед ответчиком по кредитному договору №... от 30.10.2003 г.

14.07.2014 г. между ОАО АКБ ... и EOS Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования №SG-CS/14/05, согласно которому ОАО АКБ ... уступил свое право требования к истцу по договору №... от 13.09.2004 г.

24.10.2017 г. между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования согласно которому EOS Финанс ГмбХ уступил свое право требования к истцу по вышеуказанному договору.

Согласно представленной истцом справки из ПАО Росбанк по кредитному договору М185Р-079-009-091947 от 13.09.2004 г. на 28.03.2023 г. задолженность истца перед банком отсутствует, что не свидетельствует о полном исполнении ей своих обязательств перед Банком, поскольку Банк уступил право требования новому кредитору и соответственно Банку истец перестал быть что-либо должен по данному кредитному договору. Кроме того, дата заключения договора не совпадает с датой договора указанного в иске и копией представленного кредитного договора.

Согласно представленной ООО «ЭОС» справки из ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от 13.09.2004 г. уступленная сумма составляет сумма, информация об актуальном остатке задолженности после перехода права требования находится у ООО «ЭОС».

Согласно ответа на запрос суда от ответчика, сумма уступленной задолженности сумма состоит из: процентов – сумма и основного долга - сумма

Согласно ответа на запрос суда от ПАО Росбанк, все документы по ссуде перешли цессионарию ООО «ЭОС», срок хранения документов в ПАО Росбанк составляет 5 лет, соответственно сведения о выплаченной сумме по договору <***>, не могут быть ими предоставлены, как и расчет процентов.

В соответствии с п. 5.6. ФЗ № 218-ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004 г. лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Следовательно, в силу закона ООО «ЭОС» обязано передать сведения об уступленном праве требования по кредитному договору к истцу в бюро кредитных историй, после перехода права требования к Обществу. На основании договора цессии ответчик исполнил вышеуказанную обязанность и передал в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности в электронном виде, путем заполнения установленных форм через программное обеспечение для передачи таких сведений в сети «Интернет».

С момента заключения договора уступки права требования до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет ответчика ООО «ЭОС» в полном размере задолженности не поступали. Таким образом, корректировка кредитной истории возможна только после погашения задолженности в полном объеме. Подтверждение погашения задолженности в полном объеме истцом не представлено, не по договору №... от 30.10.2003 г. не по договору №... от 13.09.2004 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что подтверждение погашения задолженности по кредитному договору №... истцом не представлено, ответчиком ООО «ЭОС» оспаривается, соответственно оснований для признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании отсутствующими основания для начисления процентов и размещения сведений о должнике, обязании направить информацию об отсутствии у истца задолженности, не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу было отказано, ее права действиями ответчика нарушены не были, оснований для взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные...... к ООО «ЭОС» ИНН <***> о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признать отсутствующими основания для начисления процентов и размещения сведений о должнике, обязании направить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025 г.

Судья: